{"id":100305,"date":"2018-03-11T10:21:46","date_gmt":"2018-03-11T10:21:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/sin-categoria\/pure-economic-loss-la-responsabilidad-frente-a-terceros-por-informaciones-negligentes-especial-consideracion-de-la-responsabilidad-del-auditor\/"},"modified":"2018-03-11T10:21:46","modified_gmt":"2018-03-11T10:21:46","slug":"pure-economic-loss-la-responsabilidad-frente-a-terceros-por-informaciones-negligentes-especial-consideracion-de-la-responsabilidad-del-auditor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/santiago-de-compostela\/pure-economic-loss-la-responsabilidad-frente-a-terceros-por-informaciones-negligentes-especial-consideracion-de-la-responsabilidad-del-auditor\/","title":{"rendered":"Pure economic loss. la responsabilidad frente a terceros por informaciones negligentes (especial consideraci\u00f3n de la responsabilidad del auditor)"},"content":{"rendered":"<h2>Tesis doctoral de <strong> Marta Otero Crespo <\/strong><\/h2>\n<p>La presente memoria de tesis doctoral aborda desde una perspectiva comparada, derecho ingl\u00e9s v derecho espa\u00f1ol, la figura de los pure economic losses, un tipo de da\u00f1o reconocido en el derecho anglosaj\u00f3n pero que cada vez m\u00e1s est\u00e1 presente en la configuraci\u00f3n de los derechos privados europeos. desde el punto de vista de su conceptualizaci\u00f3n, el da\u00f1o meramente financiero se desvincula de un perjuicio f\u00edsico directo a la propiedad o integridad del sujeto que lo reclama, lo que significa que nos hallamos ante un tipo de da\u00f1o con un componente de abstracci\u00f3n destacable, rasgo que en no pocas ocasiones ha conducido a parte de la doctrina anglosajona incluso a dudar de su existencia aut\u00f3noma. \u00edntimamente ligado a este car\u00e1cter et\u00e9reo del concepto podemos se\u00f1alar su heterogeneidad. Bajo el paraguas del pure economic loss encuentran su refugio un amplio abanico de casos que pueden ser objeto de diferentes sistematizaciones. Desde nuestra perspectiva hemos adoptado una visi\u00f3n tridimensional, reconduciendo los supuestos de hecho a tres pockets diferentes: en primer lugar estar\u00eda el da\u00f1o puramente econ\u00f3mico causado por informaciones err\u00f3neas o prestaci\u00f3n de servicios defectuosos o negligentes; en segundo lugar, los da\u00f1os puramente econ\u00f3micos derivados de un producto o edificaci\u00f3n defectuosos; en tercer y \u00faltimo t\u00e9rmino, los da\u00f1os patrimoniales de relaci\u00f3n, a nuestro juicio, err\u00f3neamente calificados por ciertos autores como puramente econ\u00f3micos, dado que en \u00e9stos s\u00ed se detecta un da\u00f1o f\u00edsico o tangible. en el \u00e1mbito del common law, tanto la doctrina como la jurisprudencia coinciden de un modo un\u00e1nime en su indemnizaci\u00f3n y, por tanto, en su car\u00e1cter recuperable, en los supuestos en los que medie relaci\u00f3n contractual entre las partes. Su compensaci\u00f3n en la \u00f3rbita contractual se plantea como una soluci\u00f3n dogm\u00e1tica indiscutible e incluso \u00f3ptima y eficiente, si preferimos la terminolog\u00eda del an\u00e1lisis econ\u00f3mico del derecho. Sin embargo, si el campo de juego lo trasladamos a la sede extracontractual, las notas anteriores no son reproducibles. De entre el amplio cat\u00e1logo de torts que configuran el derecho de da\u00f1os ingl\u00e9s, nuestra atenci\u00f3n se centrar\u00e1 en el tort of negligence, il\u00edcito que marca el punto de inflexi\u00f3n en un sistema que hist\u00f3ricamente hab\u00eda estado basado en f\u00e9rreas tipificaciones de conductas como cause of action. Precisamente este car\u00e1cter gen\u00e9rico y flexible del tort of negligence, configurado a trav\u00e9s de los cuatro presupuestos que lo integran (a saber, duty of care, breach of the duty of care, damage y causation) lo han convertido en el instrumento por excelencia a la hora de plantearse la compensaci\u00f3n de estos da\u00f1os puramente econ\u00f3micos.  Pese a que el tort sea en cierta medida el anfitri\u00f3n ideal para este tipo de perjuicios, el resultado arrojado dista de la soluci\u00f3n del contract law. As\u00ed, en los dominios del tort of negligence, la regla general en materia de indemnizabilidad de los pure economic losses es la contraria: el desenlace viene marcado por la exclusionary rule. como hemos adelantado al inicio de este resumen, la figura del da\u00f1o patrimonial puro se encuentra en plena fase de expansi\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras propias del common law. Desde un punto de vista prospectivo todo parece indicar que el tratamiento reflexivo del pure economic loss ir\u00e1 a m\u00e1s, y de un modo particular en el campo en el que m\u00e1s nos detenemos en esta memoria de investigaci\u00f3n: el da\u00f1o puramente econ\u00f3mico causado a terceros por informaciones o servicios negligentes profesionales. En plena era de la globalizaci\u00f3n los datos circulantes se escapan con una facilidad asombrosa a la esfera de control de quien se puede considerar como propietario de la informaci\u00f3n: la volatilidad de las palabras cobra especial sentido cuando los datos presentan una naturaleza econ\u00f3mica, y los propietarios son grandes compa\u00f1\u00edas. quiz\u00e1 el caso con mayor poder explosivo y donde mejor se puede visibilizar el amplio espectro de sujetos potencialmente perjudicados en este tipo de supuestos nos lo encontremos en la \u00f3rbita de da\u00f1os patrimoniales puros causados a terceros por un informe de auditor\u00eda negligente. Precisamente para su estudio nos centraremos tanto en el leading case ingl\u00e9s (caparo industries v dickman), por ser la decisi\u00f3n m\u00e1s referenciada al respecto; y ya en el marco de nuestro ordenamiento jur\u00eddico, ocupar\u00e1 nuestra atenci\u00f3n la responsabilidad de los auditores por la elaboraci\u00f3n de informes de auditor\u00eda de cuentas anuales negligentes, potencialmente causantes de da\u00f1os tanto a la sociedad misma, como a los socios y a terceros totalmente ajenos al tri\u00e1ngulo auditor- sociedad auditada- socio, cuesti\u00f3n que ya ha sido tratada por una reciente jurisprudencia del tribunal supremo. finalizamos la memoria de tesis con nuestras conclusiones acerca de la relevancia del concepto, plante\u00e1ndonos la posibilidad de su trasplante a nuestro ordenamiento atendiendo al papel que pueda virtualmente desempe\u00f1ar.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Datos acad\u00e9micos de la tesis doctoral \u00ab<strong>Pure economic loss. la responsabilidad frente a terceros por informaciones negligentes (especial consideraci\u00f3n de la responsabilidad del auditor)<\/strong>\u00ab<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>T\u00edtulo de la tesis:<\/strong>\u00a0 Pure economic loss. la responsabilidad frente a terceros por informaciones negligentes (especial consideraci\u00f3n de la responsabilidad del auditor) <\/li>\n<li><strong>Autor:<\/strong>\u00a0 Marta Otero Crespo <\/li>\n<li><strong>Universidad:<\/strong>\u00a0 Santiago de compostela<\/li>\n<li><strong>Fecha de lectura de la tesis:<\/strong>\u00a0 16\/04\/2010<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Direcci\u00f3n y tribunal<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>Director de la tesis<\/strong>\n<ul>\n<li>Mar\u00eda  Paz Garc\u00eda Rubio<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Tribunal<\/strong>\n<ul>\n<li>Presidente del tribunal: encarnaci\u00f3n Roca tr\u00edas <\/li>\n<li>teodora felipa Torres garcia (vocal)<\/li>\n<li>Antonio  Manuel Morales moreno (vocal)<\/li>\n<li>miquel Martin casals (vocal)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tesis doctoral de Marta Otero Crespo La presente memoria de tesis doctoral aborda desde una perspectiva comparada, derecho ingl\u00e9s v [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[1251,4927,2826,3894,977],"tags":[11328,204346,39540,204345,47867,12707],"class_list":["post-100305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-derecho-civil","category-derecho-comparado","category-derecho-mercantil","category-derecho-privado","category-santiago-de-compostela","tag-antonio-manuel-morales-moreno","tag-encarnacion-roca-trias","tag-maria-paz-garcia-rubio","tag-marta-otero-crespo","tag-miquel-martin-casals","tag-teodora-felipa-torres-garcia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100305"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100305\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}