{"id":101733,"date":"2018-03-11T10:23:38","date_gmt":"2018-03-11T10:23:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/sin-categoria\/arbitraje-forzoso-arbitrabilidad-y-arbitraje-societario-un-examen-de-constitucionalidad-en-el-ordenamiento-jura%c2%addico-chileno-y-espanol\/"},"modified":"2018-03-11T10:23:38","modified_gmt":"2018-03-11T10:23:38","slug":"arbitraje-forzoso-arbitrabilidad-y-arbitraje-societario-un-examen-de-constitucionalidad-en-el-ordenamiento-jura%c2%addico-chileno-y-espanol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/ciencias-juridicas-y-derecho\/arbitraje-forzoso-arbitrabilidad-y-arbitraje-societario-un-examen-de-constitucionalidad-en-el-ordenamiento-jura%c2%addico-chileno-y-espanol\/","title":{"rendered":"Arbitraje forzoso, arbitrabilidad y arbitraje societario. un examen de constitucionalidad en el ordenamiento jur\u00eddico chileno y espa\u00f1ol"},"content":{"rendered":"<h2>Tesis doctoral de <strong> Eduardo Teodoro Jequier Lehued\u00e9 <\/strong><\/h2>\n<p>Investigaci\u00f3n del arbitraje como instituci\u00f3n jur\u00eddica.   \tuna primera parte se orienta al an\u00e1lisis de la figura del arbitraje forzoso en el ordenamiento jur\u00eddico chileno sobre arbitraje interno, para lo cual se realiza un detenido an\u00e1lisis del tratamiento de la libertad y de la autonom\u00eda de la voluntad en el ordenamiento constitucional chileno, vigente a partir de la constituci\u00f3n pol\u00edtica de 1980, reforzando adem\u00e1s el estudio con la experiencia espa\u00f1ola a partir de la carta fundamental de 1978. La investigaci\u00f3n apunta a definir en esta parte la eventual incompatibilidad de las actuales disposiciones constitucionales que reconocen y garantizan la libertad de la persona humana -por un lado-, con aquellas normas legales que mantienen y perseveran incluso en la figura del arbitraje forzoso -por el otro-, heredada de legislaciones concebidas en tiempos de absolutismo jur\u00eddico y pol\u00edtico muy anteriores, por ende, al constitucionalismo moderno.  \t \tconsiderando adem\u00e1s que chile es un pa\u00eds con un sistema econ\u00f3mico din\u00e1mico y abierto al mundo, con caracteres propios del neo-liberalismo econ\u00f3mico en donde la libertad y la iniciativa privada en materia econ\u00f3mica tienen clara y reconocida preeminencia por sobre la actividad econ\u00f3mica estatal, se analiza tambi\u00e9n el arbitraje forzoso a la luz de las normas que regulan esta materia en el \u00e1mbito societario mercantil. Trat\u00e1ndose de una rama del derecho regulada esencialmente por normas de derecho necesario o de ius cogens, que modelan en \u00faltimo t\u00e9rmino el orden p\u00fablico vigente en chile, se analiza tambi\u00e9n este \u00faltimo concepto seg\u00fan sus diversas acepciones, con \u00e9nfasis en el orden p\u00fablico econ\u00f3mico en cuanto par\u00e1metro de arbitrabilidad de la controversia societaria mercantil.   \t iii. Objetivos.  \treconocer la naturaleza del arbitraje, su origen esencialmente voluntario y las consecuencias que de ello se derivan. \tdefinir la compatibilidad -o no- de las normas legales sobre arbitraje forzoso con el actual sistema de derechos fundamentales contemplado en la cp de 1980. \tidentificar el contenido y alcance del fen\u00f3meno de la arbitrabilidad objetiva. \tdeterminar el alcance de las facultades del \u00e1rbitro en el \u00e1mbito societario mercantil, no obstante tratarse de un sistema esencialmente forzoso de arbitraje, con ciertos matices.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Datos acad\u00e9micos de la tesis doctoral \u00ab<strong>Arbitraje forzoso, arbitrabilidad y arbitraje societario. un examen de constitucionalidad en el ordenamiento jur\u00eddico chileno y espa\u00f1ol<\/strong>\u00ab<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>T\u00edtulo de la tesis:<\/strong>\u00a0 Arbitraje forzoso, arbitrabilidad y arbitraje societario. un examen de constitucionalidad en el ordenamiento jur\u00eddico chileno y espa\u00f1ol <\/li>\n<li><strong>Autor:<\/strong>\u00a0 Eduardo Teodoro Jequier Lehued\u00e9 <\/li>\n<li><strong>Universidad:<\/strong>\u00a0 Universitat de val\u00e9ncia (estudi general)<\/li>\n<li><strong>Fecha de lectura de la tesis:<\/strong>\u00a0 17\/06\/2010<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Direcci\u00f3n y tribunal<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>Director de la tesis<\/strong>\n<ul>\n<li>Silvia Barona Vilar<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Tribunal<\/strong>\n<ul>\n<li>Presidente del tribunal: Juan Montero aroca <\/li>\n<li>vicente Carlos Guzm\u00e1n fluja (vocal)<\/li>\n<li>pilar Perales viscasillas (vocal)<\/li>\n<li>Jes\u00fas Quijano gonzalez (vocal)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tesis doctoral de Eduardo Teodoro Jequier Lehued\u00e9 Investigaci\u00f3n del arbitraje como instituci\u00f3n jur\u00eddica. una primera parte se orienta al an\u00e1lisis [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[612,3620],"tags":[206645,45607,12325,140411,44053,80867],"class_list":["post-101733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ciencias-juridicas-y-derecho","category-derecho-procesal","tag-eduardo-teodoro-jequier-lehuede","tag-jesus-quijano-gonzalez","tag-juan-montero-aroca","tag-pilar-perales-viscasillas","tag-silvia-barona-vilar","tag-vicente-carlos-guzman-fluja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}