{"id":107893,"date":"2011-08-04T00:00:00","date_gmt":"2011-08-04T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/sin-categoria\/medidas-agroambientales-y-conservacion-de-la-biodiversidad-efectos-locales-y-paisaja%c2%adsticos\/"},"modified":"2011-08-04T00:00:00","modified_gmt":"2011-08-04T00:00:00","slug":"medidas-agroambientales-y-conservacion-de-la-biodiversidad-efectos-locales-y-paisaja%c2%adsticos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/ecologia-vegetal\/medidas-agroambientales-y-conservacion-de-la-biodiversidad-efectos-locales-y-paisaja%c2%adsticos\/","title":{"rendered":"Medidas agroambientales y conservaci\u00f3n de la biodiversidad: efectos locales y paisaj\u00edsticos"},"content":{"rendered":"<h2>Tesis doctoral de <strong> Elena Daniela Concepci\u00f3n  Cuevas <\/strong><\/h2>\n<p>La intensificaci\u00f3n de la agricultura desde la segunda mitad del siglo xx ha producido una p\u00e9rdida importante de biodiversidad en los paisajes agr\u00edcolas de todo el mundo (donald et al. 2001 &#038; 2006, tilman et al. 2001). El proceso de intensificaci\u00f3n agr\u00edcola tiene lugar, por un lado, a escala local, debido al incremento en los aportes de fertilizantes y productos fitosanitarios en los campos de cultivo, as\u00ed como al aumento del grado de mecanizaci\u00f3n en las diversas tareas agr\u00edcolas, lo que supone la p\u00e9rdida de capacidad de los campos para albergar especies silvestres de fauna y flora (donald et al. 2001 &#038; 2006, butler et al. 2007). A su vez, la intensificaci\u00f3n de la agricultura provoca la simplificaci\u00f3n del paisaje, debido a la eliminaci\u00f3n de elementos naturales y semi-naturales no productivos (lindes, \u00e1rboles y arbustos, barbechos, etc.), La especializaci\u00f3n regional en unos pocos cultivos y la uniformidad temporal causada por el acortamiento de los periodos no productivos de la tierra y la sincronizaci\u00f3n de las tareas agr\u00edcolas en los diferentes campos que conforman el paisaje agr\u00edcola (sutherland 2002, benton et al. 2003). la heterogeneidad temporal y espacial es importante para la conservaci\u00f3n de la biodiversidad en los paisajes agr\u00edcolas. La disponibilidad en el tiempo y en el espacio de h\u00e1bitats naturales y semi-naturales permite satisfacer una serie de necesidades de los organismos (refugio, alimentaci\u00f3n, reproducci\u00f3n y cr\u00eda, etc.), Favoreciendo la persistencia de especies en los paisajes agr\u00edcolas (stoate et al. 2001, benton et al. 2003, vickery et al. 2009). adem\u00e1s, los h\u00e1bitats naturales y semi-naturales act\u00faan como corredores de dispersi\u00f3n o islas dentro de la matriz de cultivos, permitiendo tanto el mantenimiento de poblaciones en el paisaje como el movimiento de los organismos a trav\u00e9s del mismo (duelli &#038; obrist 2003). Del mismo modo, el abandono de la agricultura en las \u00e1reas m\u00e1s marginales tambi\u00e9n produce la simplificaci\u00f3n del paisaje, al reducir la superficie y modificar la distribuci\u00f3n de los h\u00e1bitats cultivados, reduciendo su capacidad para albergar organismos estrechamente ligados a sistemas agr\u00edcolas tales como las aves esteparias (wolff 2005).Las medidas agroambientales (aes, de sus siglas en ingl\u00e9s agri-environment schemes) de la pol\u00edtica agraria com\u00fan (cap, de sus siglas en ingl\u00e9s common agricultural policy) de la uni\u00f3n europea fueron introducidas en la reforma de la cap de 1992 con el objetivo de reducir los efectos negativos de la intensificaci\u00f3n agr\u00edcola sobre la biodiversidad (kleijn &#038; sutherland 2003, donald &#038; evans 2006). Las aes consisten en acuerdos voluntarios con agricultores para adaptar el manejo de sus campos y hacerlo m\u00e1s compatible con la conservaci\u00f3n de la biodiversidad. Sin embargo, su efectividad ha sido cuestionada debido a los resultados poco claros sobre su capacidad para aumentar la diversidad en los campos en los que se aplican (kleijn et al. 2001, kleijn &#038; sutherland 2003, blomqvist et al. 2009). no obstante, las aes han resultado efectivas cuando sus objetivos han sido bien definidos y las prescripciones de manejo que incluyen est\u00e1n basadas en los requerimientos de las especies a las que pretenden favorecer (peach et al. 2001, donald &#038; evans 2006, donald et al. 2006, kleijn et al. 2006, whittingham 2007). Sin embargo, son muy frecuentes todav\u00eda las aes con el objetivo general de conservar la biodiversidad de los sistemas agr\u00edcolas (kleijn &#038; sutherland 2003, filippi-codaccioni et al. 2010). En estos casos, la concurrencia de especies con requerimientos contrastados en un mismo sistema dificulta el dise\u00f1o de medidas capaces de beneficiar a toda la comunidad (bailey et al. 2010, gabriel et al. 2010). la efectividad de las aes depende del tipo de relaci\u00f3n existente entre la diversidad y la intensificaci\u00f3n agr\u00edcola (green et al. 2005, kleijn et al. 2009). En el marco del proyecto en el que se encuadra esta tesis doctoral, se encontr\u00f3 que la riqueza de especies de plantas en campos de cultivo y pastos est\u00e1 relacionada de forma exponencial decreciente con la intensidad de uso del suelo a escala local, medida como el aporte anual de nitr\u00f3geno a los campos (kleijn et al. 2009). Esta relaci\u00f3n exponencial decreciente se encontr\u00f3 tanto para el total de especies de plantas como para aquellas m\u00e1s raras (cobertura relativa menor al 1%), lo que sugiere que los niveles altos de biodiversidad, as\u00ed como las especies de mayor inter\u00e9s de conservaci\u00f3n, estar\u00edan restringidos a sistemas de manejo muy extensivos. Adem\u00e1s, el mismo beneficio ecol\u00f3gico, es decir, el mismo aumento de biodiversidad, ser\u00eda mucho m\u00e1s costoso de conseguir en sistemas muy intensivos que en aquellos m\u00e1s extensivos. Las medidas de conservaci\u00f3n ser\u00edan, por tanto, m\u00e1s efectivas en t\u00e9rminos de costes si se aplican en sistemas agr\u00edcolas extensivos que todav\u00eda albergan niveles altos de biodiversidad y que se encuentran amenazados tanto por el abandono como por la intensificaci\u00f3n. asimismo, la efectividad de las aes est\u00e1 limitada por su aplicaci\u00f3n a escala local (campos de cultivo o explotaciones), mientras que el proceso de intensificaci\u00f3n agr\u00edcola tiene lugar tanto a escala local como paisaj\u00edstica (benton et al. 2003). En este sentido, cabe esperar que la diversidad de los campos de cultivo aumente seg\u00fan aumenta la complejidad del paisaje circundante debido a que la presencia de h\u00e1bitats naturales y semi-naturales en el paisaje facilita la coexistencia de especies que pueden habitar los campos agr\u00edcolas (benton et al. 2003). Sin embargo, se espera que estos efectos de la complejidad paisaj\u00edstica en la diversidad local sean no lineales (burel et al. 1998). Por debajo de un nivel m\u00ednimo de complejidad del paisaje no habr\u00eda aumentos en la biodiversidad, al no haber una cantidad suficiente de h\u00e1bitats complementarios que permita la presencia de m\u00e1s especies en los campos (tscharntke et al. 2005). Del mismo modo, se espera que haya un efecto de saturaci\u00f3n en la relaci\u00f3n entre la complejidad del contexto paisaj\u00edstico y la biodiversidad de los campos de cultivo, de forma que una vez alcanzado el umbral de saturaci\u00f3n a niveles altos de complejidad paisaj\u00edstica no habr\u00eda m\u00e1s efectos positivos del aumento de la complejidad en la biodiversidad y \u00e9sta \u00faltima se mantendr\u00eda constante. Este efecto de saturaci\u00f3n de respuesta podr\u00eda deberse tanto a la recolonizaci\u00f3n de los campos desde el paisaje circundante (tscharntke et al. 2005) como a potenciales efectos de borde o del h\u00e1bitat no cultivado en organismos estrechamente ligados a los sistemas agr\u00edcolas (d\u00edaz &#038; teller\u00eda 1994, wolff 2005). tanto la restauraci\u00f3n de los paisajes agr\u00edcolas como la extensificaci\u00f3n de las pr\u00e1cticas agr\u00edcolas que se aplican en los campos pueden aumentar la diversidad de los sistemas agr\u00edcolas (sutherland 2002, benton et al. 2003). Adem\u00e1s, es probable que sus efectos interaccionen de forma que los efectos de las pr\u00e1cticas extensivas de manejo de los campos promovidas por las aes sobre la diversidad est\u00e9n condicionados por la complejidad del paisaje circundante (tscharntke et al. 2005, bat\u00e1ry et al. 2011). El contexto paisaj\u00edstico en el que se aplican las aes puede atenuar o intensificar los efectos de las mismas sobre la diversidad. La efectividad de las aes depender\u00eda, por tanto, de las relaciones existentes entre la diversidad y la intensificaci\u00f3n tanto a escala local como paisaj\u00edstica, as\u00ed como de la interacci\u00f3n entre ambas. Sin embargo, estas relaciones no han sido analizadas en profundidad hasta el momento, a pesar de su importancia para el dise\u00f1o de estrategias de conservaci\u00f3n efectivas. por otro lado, es probable que los efectos que act\u00faan tanto a escala local como paisaj\u00edstica sobre la diversidad de los sistemas agr\u00edcolas cambien entre taxones o grupos de organismos debido a los diferentes requerimientos de h\u00e1bitat de cada uno de ellos (bat\u00e1ry et al. 2007a, barbaro &#038; van halder 2009). En este sentido, los organismos especialistas tienden a ser m\u00e1s vulnerables a la alteraci\u00f3n del h\u00e1bitat, y su sustituci\u00f3n por especies generalistas tiene un efecto de homogenizaci\u00f3n en la composici\u00f3n espec\u00edfica entre sistemas que supone una p\u00e9rdida global de biodiversidad (filippi-codaccioni et al. 2010). Es necesario, por tanto, tener en cuenta la composici\u00f3n de especies y el grado de especializaci\u00f3n y asociaci\u00f3n de las mismas en los diferentes sistemas agr\u00edcolas para establecer prioridades y objetivos de conservaci\u00f3n que gu\u00eden las opciones de manejo que se deben aplicar en cada uno de ellos. del mismo modo, cabe esperar que los efectos vinculados a la intensificaci\u00f3n agr\u00edcola a escalas local y paisaj\u00edstica difieran dependiendo del tama\u00f1o corporal y la movilidad de los organismos, incluso dentro de un mismo tax\u00f3n o grupo con requerimientos de h\u00e1bitat comunes, ya que estos responden ante los factores que act\u00faan a diferentes escalas espaciales en funci\u00f3n de sus rangos de percepci\u00f3n y de su movilidad (steffan-dewenter et al. 2002, tews et al. 2004, aviron et al. 2005). De esta forma, se espera que los organismos m\u00e1s grandes y con mayor capacidad de dispersi\u00f3n sean afectados principalmente por factores que act\u00faan a escalas espaciales amplias, mientras que organismos menos m\u00f3viles respondan fundamentalmente a factores locales (gabriel et al. 2010). en este contexto, la necesidad de evaluar los efectos del proceso de intensificaci\u00f3n agr\u00edcola a varias escalas espaciales cobra una mayor importancia. Sin embargo, la mayor\u00eda de los estudios realizados hasta el momento se han centrado en escalas locales (campos de cultivo o explotaciones; gabriel et al. 2010). Adem\u00e1s, estos estudios s\u00f3lo tienen en cuenta una parte de la biodiversidad, fundamentalmente la diversidad local (\u00c2\u00bf), y pueden subestimar la contribuci\u00f3n de otros componentes de la diversidad (\u00edY-diversidad o diferencia en la composici\u00f3n de especies entre sitios) a la diversidad total (\u00c2\u00bf) de los sistemas agr\u00edcolas, lo que puede dar lugar a conclusiones err\u00f3neas (gabriel et al. 2006, clough et al. 2007a). por el contrario, una aproximaci\u00f3n a escales m\u00faltiples permite fraccionar los diferentes componentes de la diversidad y de esta forma identificar los factores y las escalas espaciales m\u00e1s apropiadas para la aplicaci\u00f3n de los esfuerzos de conservaci\u00f3n, de forma que se maximicen los beneficios para la biodiversidad total de los sistemas agr\u00edcolas (gering et al. 2003, gabriel et al. 2010). en definitiva, el dise\u00f1o de pol\u00edticas de conservaci\u00f3n capaces de contrarrestar los efectos negativos de la intensificaci\u00f3n agr\u00edcola sobre la biodiversidad requiere el an\u00e1lisis en profundidad de sus efectos a las diferentes escalas en que este proceso tiene lugar, sobre los distintos componentes de la biodiversidad y grupos de organismos afectados, teniendo en cuenta las diferencias en el grado de vulnerabilidad de los mismos ante este proceso.   conclusiones   1. La biodiversidad de los sistemas agr\u00edcolas se ve afectada por factores que act\u00faan tanto a escala local como paisaj\u00edstica y ambos tipos de factores interact\u00faan en sus efectos sobre la biodiversidad. 2. Los programas agroambientales desarrollados hasta el momento se basan casi exclusivamente en la extensificaci\u00f3n de las pr\u00e1cticas de manejo local a trav\u00e9s de las medidas agroambientales (aes), por lo que su efectividad para contrarrestar los efectos negativos de la agricultura sobre la diversidad de los sistemas agr\u00edcolas se ve limitada por factores que act\u00faan a escalas espaciales m\u00e1s amplias. 3. Las aes resultan efectivas para aumentar la diversidad de los campos en los que se aplican en sistemas con niveles intermedios de complejidad paisaj\u00edstica. Sin embargo, sus efectos se ven anulados tanto en sistemas muy simplificados, con acervos regionales de especies muy empobrecidos, como en los m\u00e1s complejos, donde el contexto paisaj\u00edstico compensa los efectos sobre la biodiversidad de un manejo local m\u00e1s intensivo en los campos en los que no se aplican estas medidas. 4. Los diferentes organismos presentes en los sistemas agr\u00edcolas responden ante los factores que act\u00faan a diferentes escalas espaciales en funci\u00f3n de sus requerimientos de h\u00e1bitat, as\u00ed como de su percepci\u00f3n y movilidad, incluso dentro de un mismo grupo con requerimientos comunes. De este modo, los organismos m\u00e1s grandes y con mayor capacidad de dispersi\u00f3n tienden a responder principalmente a factores que act\u00faan a escalas espaciales amplias, mientras que para los organismos menos m\u00f3viles aumenta la relevancia de los factores locales. 5. Por otra parte, los programas agroambientales actuales est\u00e1n dirigidos al fomento de la diversidad local, sin considerar otros componentes espaciales de la biodiversidad, como son las diferencias en la composici\u00f3n de especies entre sitios o sistemas. En el caso de las plantas, estos componentes contribuyen a la diversidad total de los sistemas agr\u00edcolas en mayor medida que el componente local, y se ven afectados fundamentalmente por factores que act\u00faan a escalas regional y paisaj\u00edstica. Los programas agroambientales deber\u00edan, por tanto, adoptar un enfoque a varias escalas espaciales. Las medidas dirigidas a la extensificaci\u00f3n de las pr\u00e1cticas de manejo a escala local requieren iniciativas simult\u00e1neas dirigidas a la restauraci\u00f3n o la conservaci\u00f3n de la complejidad del paisaje, especialmente en aquellos sistemas donde las medidas de extensificaci\u00f3n local no resultan efectivas, es decir, en los m\u00e1s simplificados y en los m\u00e1s complejos, y para aquellos organismos con rangos de percepci\u00f3n y dispersi\u00f3n m\u00e1s amplios. 7. Los h\u00e1bitats no productivos, como son las lindes, barbechos y otros elementos naturales o semi-naturales, que han sido eliminados del paisaje agr\u00edcola por causa de la intensificaci\u00f3n de la agricultura, resultan imprescindibles para el mantenimiento de la conectividad y de la complementariedad de h\u00e1bitats necesarios para la conservaci\u00f3n de la biodiversidad en los sistemas agr\u00edcolas. 8. Del mismo modo, el mantenimiento de la superficie agr\u00edcola productiva resulta imprescindible para la conservaci\u00f3n de organismos especialistas estrechamente ligados a los sistemas agr\u00edcolas, que se encuentran particularmente amenazados. Es necesario, por tanto, incentivar a los agricultores para evitar el abandono de sus explotaciones, especialmente de aquellas m\u00e1s extensivas que contribuyen en mayor medida a la conservaci\u00f3n de la biodiversidad. 9. En el dise\u00f1o de programas agroambientales deben tenerse en cuenta las diferencias entre organismos en requerimientos espec\u00edficos, percepci\u00f3n y movilidad, incluso dentro de un mismo tax\u00f3n o grupo especialista. La composici\u00f3n de especies y el grado de especializaci\u00f3n de las mismas debe considerarse en un contexto regional para establecer prioridades de conservaci\u00f3n y dirigir las medidas a las especies o grupos m\u00e1s vulnerables. No obstante, un enfoque a m\u00faltiples escalas espaciales facilitar\u00eda la integraci\u00f3n de medidas complementarias para la conservaci\u00f3n de diferentes tipos de organismos. 10. Los programas agroambientales deben supeditar la aplicaci\u00f3n de aes basadas en la extensificaci\u00f3n de las pr\u00e1cticas de manejo local al desarrollo de medidas dirigidas a la conservaci\u00f3n de los paisajes agr\u00edcolas. En el marco de la condicionalidad podr\u00edan incorporarse medidas de car\u00e1cter obligatorio, tales como el mantenimiento o la restauraci\u00f3n de los elementos naturales o semi-naturales en las explotaciones agr\u00edcolas. asimismo, los programas para \u00e1reas agrarias de alto valor natural (hnvf) podr\u00edan incluir incentivos para el mantenimiento de los sistemas extensivos de producci\u00f3n que garantizan la conservaci\u00f3n de paisajes agr\u00edcolas complejos con niveles elevados de biodiversidad, que podr\u00edan avalarse a trav\u00e9s de programas de seguimiento del estado de conservaci\u00f3n de la biodiversidad asociada a estos sistemas. Por \u00faltimo, los programas agroambientales podr\u00edan incorporar herramientas de planificaci\u00f3n territorial que definan la distribuci\u00f3n de los campos o explotaciones donde deben aplicarse una serie de medidas, tales como la restauraci\u00f3n de lindes o el establecimiento de rotaciones y barbechos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Datos acad\u00e9micos de la tesis doctoral \u00ab<strong>Medidas agroambientales y conservaci\u00f3n de la biodiversidad: efectos locales y paisaj\u00edsticos<\/strong>\u00ab<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>T\u00edtulo de la tesis:<\/strong>\u00a0 Medidas agroambientales y conservaci\u00f3n de la biodiversidad: efectos locales y paisaj\u00edsticos <\/li>\n<li><strong>Autor:<\/strong>\u00a0 Elena Daniela Concepci\u00f3n  Cuevas <\/li>\n<li><strong>Universidad:<\/strong>\u00a0 Castilla-la mancha<\/li>\n<li><strong>Fecha de lectura de la tesis:<\/strong>\u00a0 08\/04\/2011<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Direcci\u00f3n y tribunal<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>Director de la tesis<\/strong>\n<ul>\n<li>Mario D\u00edaz Esteban<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Tribunal<\/strong>\n<ul>\n<li>Presidente del tribunal: Manuel borja Morales prieto <\/li>\n<li>Jos\u00e9 Dorado g\u00f3mez (vocal)<\/li>\n<li>Francisco Manuel Ferraria  moreira (vocal)<\/li>\n<li>bego\u00f1a Peco v\u00e1zquez (vocal)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tesis doctoral de Elena Daniela Concepci\u00f3n Cuevas La intensificaci\u00f3n de la agricultura desde la segunda mitad del siglo xx ha [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[18451,976,620],"tags":[14585,216507,215620,216508,175057,38189],"class_list":["post-107893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-castilla-la-mancha","category-ecologia-animal","category-ecologia-vegetal","tag-begona-peco-vazquez","tag-elena-daniela-concepcion-cuevas","tag-francisco-manuel-ferraria-moreira","tag-jose-dorado-gomez","tag-manuel-borja-morales-prieto","tag-mario-diaz-esteban"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107893\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}