{"id":108082,"date":"2018-03-11T10:32:43","date_gmt":"2018-03-11T10:32:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/sin-categoria\/the-semantics-of-implicit-content\/"},"modified":"2018-03-11T10:32:43","modified_gmt":"2018-03-11T10:32:43","slug":"the-semantics-of-implicit-content","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/filosofia-del-lenguaje\/the-semantics-of-implicit-content\/","title":{"rendered":"The semantics of implicit content"},"content":{"rendered":"<h2>Tesis doctoral de <strong> Dan Cristian Zeman <\/strong><\/h2>\n<p>El principal objetivo de esta tesis es el de proporcionar una explicaci\u00f3n sem\u00e1ntica para lo que se puede llamar el contenido impl\u00edcito un tipo de contenido que juega un papel crucial en una forma de comunicaci\u00f3n impl\u00edcita. La comunicaci\u00f3n impl\u00edcita es una forma de comunicaci\u00f3n en la que un hablante comunica ciertos contenidos al margen de de los contenidos recuperables a partir del significado ling\u00ed\u00bc\u00edstico de las palabras usadas. El tipo particular de comunicaci\u00f3n impl\u00edcita estudiado aqu\u00ed puede caracterizarse como aquel en el que el hablante usa menos material ling\u00ed\u00bc\u00edstico que el que podr\u00eda usar (escogiendo suplementar las palabras escogidas con menos palabras). El tema central en la tesis fue la comunicaci\u00f3n impl\u00edcita de este tipo que involucra localizaciones (cuando enunciados como est\u00e1 lloviendo son usados para comunicar que est\u00e1 lloviendo en cierta lugar) o que involucra jueces (cuando enunciados como el aguacate es sabroso es usado para comunicar que el aguacate es sabroso para cierta persona, a la que se podr\u00eda llamar el juez). la manera en la que el tema del contenido impl\u00edcito es abordado es v\u00eda la noci\u00f3n, de extenso uso en la filosof\u00eda contempor\u00e1nea del lenguaje, de constituyente inarticulado. El cap\u00edtulo 1 contiene una investigaci\u00f3n de esta noci\u00f3n con el objetivo espec\u00edfico de desenmara\u00f1ar los muchos sentidos en la que se ha usado esta noci\u00f3n, y con el de proporcionar una definici\u00f3n general de la misma. Un producto directo de esta investigaci\u00f3n es una partici\u00f3n en el espacio l\u00f3gico; tres posiciones son entonces seleccionadas, que corresponden a los principales contendientes en el actual debate respecto a los constituyentes inarticulados: la sem\u00e1ntica veritativo-funcional, la pragm\u00e1tica veritativo-funcional y el relativismo. Los siguientes cap\u00edtulos tratan de ciertos argumentos que han aparecido en la disputa entre estas posiciones. as\u00ed, empezando con las localizaciones, el cap\u00edtulo 2 contiene una discusi\u00f3n exclusiva de cierto escenario (el escenario del hombre del tiempo) que se ingeni\u00f3 para defender la pragm\u00e1tica veritativo-funcional: el argumento vinculante. Despu\u00e9s de mostrar c\u00f3mo el argumento podr\u00eda modificarse de forma que pueda usarse tambi\u00e9n contra el relativismo, cuatro formas de evitar esta conclusi\u00f3n son investigadas. Algunos problemas con estas respuestas son se\u00f1alados, y consiguientemente una soluci\u00f3n propuesta por fran\u00ed\u00a7ois recanati es substanciada  una soluci\u00f3n que consiste en apelar a funciones vari\u00e1dicas. Dos maneras en las que esta idea podr\u00eda ser desarrollada en este marco de trabajo de la sem\u00e1ntica de eventos son especificadas en detalle y se arguye que una de ellas es preferible a la otra. empezando en el cap\u00edtulo 4, el foco de atenci\u00f3n cambia de localizaciones a jueces. Se se considera un argumento similar al tratado en el cap\u00edtulo 3 dirigido en contra del relativismo sobre predicados de gusto personal tales como sabroso. La misma soluci\u00f3n que la que se substanci\u00f3 en el cap\u00edtulo 3 es aqu\u00ed empleada. Seguidamente, de una manera puramente esquem\u00e1tica y program\u00e1tica, se muestra c\u00f3mo la explicaci\u00f3n puede extenderse al caso de expresiones temporales, modales epist\u00e9micos y nociones modales tales como conocer. en el \u00faltimo cap\u00edtulo, centrado otra vez jueces y predicados de gusto personal, tres argumentos en contra de la sem\u00e1ntica veritativo-funcional son ofrecidos, argumentos que han estado presentes en la literatura relativista: el argumento operador, el argumento a partir del desacuerdo sin culpa y el argumento a partir de la inocencia. Cada argumento, tal y como se nota, es compatible con la pragm\u00e1tica veritativo-funcional. En las conclusiones, aparte de resumir la tesis y los argumentos tratados, son ofrecidas algunas consideraciones de principio de porqu\u00e9 el relativismo debe preferirse a la pragm\u00e1tica veritativo-funcional.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Datos acad\u00e9micos de la tesis doctoral \u00ab<strong>The semantics of implicit content<\/strong>\u00ab<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>T\u00edtulo de la tesis:<\/strong>\u00a0 The semantics of implicit content <\/li>\n<li><strong>Autor:<\/strong>\u00a0 Dan Cristian Zeman <\/li>\n<li><strong>Universidad:<\/strong>\u00a0 Barcelona<\/li>\n<li><strong>Fecha de lectura de la tesis:<\/strong>\u00a0 26\/04\/2011<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Direcci\u00f3n y tribunal<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>Director de la tesis<\/strong>\n<ul>\n<li>Genoveva Mart\u00ed Campillo<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Tribunal<\/strong>\n<ul>\n<li>Presidente del tribunal: fran\u00ed\u00a7ois Recanati <\/li>\n<li>peter Pagin (vocal)<\/li>\n<li>  (vocal)<\/li>\n<li>  (vocal)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tesis doctoral de Dan Cristian Zeman El principal objetivo de esta tesis es el de proporcionar una explicaci\u00f3n sem\u00e1ntica para [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[951,316,886],"tags":[216805,216806,41514,216807],"class_list":["post-108082","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-barcelona","category-filosofia-del-lenguaje","category-semantica","tag-dan-cristian-zeman","tag-franiois-recanati","tag-genoveva-marti-campillo","tag-peter-pagin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=108082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108082\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=108082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=108082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=108082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}