{"id":111629,"date":"2018-03-11T10:38:12","date_gmt":"2018-03-11T10:38:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/sin-categoria\/nuevos-a%c2%adndices-de-eficiencia-en-la-teoria-clasica-de-la-demanda\/"},"modified":"2018-03-11T10:38:12","modified_gmt":"2018-03-11T10:38:12","slug":"nuevos-a%c2%adndices-de-eficiencia-en-la-teoria-clasica-de-la-demanda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/teoria-economica\/nuevos-a%c2%adndices-de-eficiencia-en-la-teoria-clasica-de-la-demanda\/","title":{"rendered":"Nuevos \u00edndices de eficiencia en la teor\u00eda cl\u00e1sica de la demanda"},"content":{"rendered":"<h2>Tesis doctoral de <strong> Luis Daniel L\u00f3pez Matos <\/strong><\/h2>\n<p>En econom\u00eda numerosos problemas y postulados econ\u00f3micos descansan (se apoyan) en el principio de la optimizaci\u00f3n matem\u00e1tica: las empresas generalmente tratan de minimizar costes o maximizar beneficios; los consumidores de maximizar su utilidad, etc. En la teor\u00eda cl\u00e1sica de la demanda, que postula que las elecciones realizadas por un consumidor racional se derivan de un problema de la maximizaci\u00f3n de la utilidad sujeto a una restricci\u00f3n presupuestaria, el modelo de elecci\u00f3n \u00f3ptima impone algunas restricciones importantes sobre la conducta observada. Estas restricciones se formalizan mediante ciertas condiciones algebraicas, conocidas como condiciones de preferencia revelada derivadas de la funci\u00f3n de demanda (warp, sarp, garp, harp, etc) o condiciones basadas en el c\u00e1lculo diferencial como, por ejemplo, las condiciones de integrabilidad.  As\u00ed pues, en la literatura econ\u00f3mica existen dos aproximaciones tradicionales que permiten analizar la racionalidad de un individuo: la aproximaci\u00f3n econom\u00e9trica, en adelante aproximaci\u00f3n param\u00e9trica, y la aproximaci\u00f3n no param\u00e9trica, basada en la teor\u00eda de la preferencia revelada. En su versi\u00f3n reducida esta teor\u00eda se limita a un conjunto finito de datos observables de precios y cantidades demandadas en un contexto competitivo, intentando descubrir todas las implicaciones emp\u00edricas de la hip\u00f3tesis de consistencia de un individuo.  la aproximaci\u00f3n param\u00e9trica requiere sumergir los datos en alguna forma funcional espec\u00edfica (o flexible) de la utilidad, derivar el conjunto asociado de funciones de demanda, proceder (con la ayuda del conjunto de las elecciones de consumo) a la estimaci\u00f3n de los par\u00e1metros desconocidos y, finalmente, comprobar si \u00e9stos satisfacen las condiciones te\u00f3ricas del modelo de optimizaci\u00f3n. La aproximaci\u00f3n econom\u00e9trica a la teor\u00eda econ\u00f3mica de la demanda puede realizarse desde dos enfoques diferentes. El primero se caracteriza por imponer restricciones impl\u00edcitas o expl\u00edcitas sobre la funci\u00f3n de utilidad o de demanda que representa las preferencias de un individuo. En el segundo, se utilizan las formas funcionales flexibles (aproximaciones a las funciones de utilidad -directa o indirecta- o a la funci\u00f3n de gasto) que proceden de aproximaciones de taylor o de laurent a la funci\u00f3n de utilidad, en lugar de formas algebraicas espec\u00edficas. En principio, los \u00fanicos requisitos exigidos son que, en primer lugar, posean un n\u00famero suficiente de par\u00e1metros como para que pueda considerarse una aproximaci\u00f3n adecuada a la verdadera funci\u00f3n de utilidad o de gasto y, en segundo lugar, que generen funciones de demanda potencialmente integrables dado que las condiciones de integrabilidad (la matriz de los t\u00e9rminos de sustituci\u00f3n de slutsky sea sim\u00e9trica y semidefinida negativa) caracterizan las restricciones te\u00f3ricas derivadas del proceso de maximizaci\u00f3n de la utilidad y, en consecuencia, la consistencia de la funci\u00f3n de demanda con la teor\u00eda cl\u00e1sica de la demanda. El principal problema que surge al emplear esta aproximaci\u00f3n en el an\u00e1lisis emp\u00edrico de la demanda es que las conclusiones depender\u00e1n de las especificaciones param\u00e9tricas utilizadas y, por lo tanto, esta aproximaci\u00f3n no es un procedimiento muy eficaz para determinar si un consumidor presenta (o ha presentado) un comportamiento optimizador. Si como resultado del contraste, las elecciones de consumo no verifican la hip\u00f3tesis de la maximizaci\u00f3n de la utilidad, esta violaci\u00f3n puede haber estado ocasionada por el hecho de que las elecciones no procedan realmente de una conducta optimizadora o ser consecuencia de que las restricciones param\u00e9tricas empleadas en el modelo no han sido las m\u00e1s apropiadas. Lo anterior sugiere la utilizaci\u00f3n de una aproximaci\u00f3n alternativa que no presente estas limitaciones puesto que no hay necesidad alguna de sumergir el modelo de optimizaci\u00f3n en un contexto param\u00e9trico. Adem\u00e1s, contrastar las restricciones param\u00e9tricas (derivadas del particular modelo de optimizaci\u00f3n analizado) usando los tests de hip\u00f3tesis cl\u00e1sicos supone un sentido demasiado restrictivo del significado de la significatividad, como mostraremos en esta memoria.  la aproximaci\u00f3n no param\u00e9trica, basada en la teor\u00eda de la preferencia revelada, permite contrastar modelos de optimizaci\u00f3n razonablemente complejos sin tener que sumergir el modelo de optimizaci\u00f3n en un contexto param\u00e9trico. Esta aproximaci\u00f3n (surgida a ra\u00edz de los trabajos seminales de samuelson (1938), houthakker (1950), afriat (1967) y varian (1982) sobre la preferencia revelada) postula la consistencia de los datos observados con el modelo de optimizaci\u00f3n analizado a partir de unos contrastes no param\u00e9tricos (basados en ciertas condiciones algebraicas de la preferencia revelada) que caracterizan la consistencia de un conjunto finito de datos con alg\u00fan \u00edndice de utilidad. La hip\u00f3tesis se rechaza si no se satisface al menos una de las restricciones del conjunto de restricciones no param\u00e9tricas que la caracterizan; en caso contrario, la hip\u00f3tesis se acepta. A modo de ejemplo, supongamos que estamos interesados en contrastar la hip\u00f3tesis de si una empresa est\u00e1 maximizando los beneficios en un entorno competitivo. La teor\u00eda econ\u00f3mica establece que si la empresa est\u00e1 maximizando el beneficio en lo que se refiere a un conjunto de datos de tama\u00f1o n, la elecci\u00f3n de la producci\u00f3n neta observada correspondiente a un determinado vector de precios debe generar un nivel de beneficios al menos tan grande como el que generar\u00eda cualquier otra producci\u00f3n neta que pudiera elegir la empresa. A esta condici\u00f3n se la denomina axioma d\u00e9bil de la maximizaci\u00f3n del beneficio (wapm).  en la literatura econ\u00f3mica son numerosos los trabajos que muestran que el comportamiento de un consumidor (resp. De una empresa) no es maximizador. En estos trabajos se ha comprobado la inconsistencia de los datos observados con las diferentes condiciones algebraicas de la preferencia revelada derivadas del correspondiente modelo de optimizaci\u00f3n. Al hablar de inconsistencia nos referimos a que el comportamiento observado del consumidor viola alguno de los axiomas de la preferencia revelada y, por consiguiente, sus elecciones de consumo no proceden del correspondiente comportamiento optimizador. Si es improbable que las empresas maximicen beneficios o minimicen los costes de manera exacta, es a\u00fan m\u00e1s improbable que los consumidores exactamente maximicen la utilidad. En consecuencia, resultar\u00e1 de especial relevancia no solamente analizar si un consumidor (resp. Una empresa) est\u00e1 maximizando exactamente su utilidad (resp. Sus beneficios), sino saber en qu\u00e9 medida lo hace; esto es, inferir -a partir de los datos observados- si el modelo de maximizaci\u00f3n de la utilidad (resp. El modelo maximizaci\u00f3n del beneficio) describe razonablemente bien su conducta. Si el agente no es maximizador en muy pocas ocasiones, o por una cantidad razonablemente peque\u00f1a, tal vez estemos dispuestos a aceptar que el consumidor (resp. La empresa) casi est\u00e9 maximizando su utilidad (resp. Sus beneficios). Por otra parte, como para la mayor\u00eda de los prop\u00f3sitos un comportamiento pr\u00f3ximo a uno optimizador puede considerarse como un comportamiento optimizador, resulta natural preguntarse si el modelo neocl\u00e1sico del equilibrio del consumidor est\u00e1 en contradicci\u00f3n con los datos: \u00c2\u00bflos errores son demasiado peque\u00f1os para ser ignorados?, \u00c2\u00bfhasta qu\u00e9 punto se parecen las elecciones observadas a las elecciones maximizadoras? Para responder a estas cuestiones, adem\u00e1s de contar con una definici\u00f3n razonable del significado de parecido, es necesario disponer de diferentes medidas de la bondad del ajuste del particular modelo de optimizaci\u00f3n.  la aproximaci\u00f3n param\u00e9trica a la teor\u00eda de la demanda se ha venido utilizando tradicionalmente para estudiar la eficiencia de las decisiones de consumo de un individuo; esto es, para analizar la bondad del ajuste del modelo de la maximizaci\u00f3n de la utilidad. En esta aproximaci\u00f3n se supone que las preferencias de un consumidor han sido generadas a partir de una funci\u00f3n de utilidad espec\u00edfica que depende de un par\u00e1metro (o lista de par\u00e1metros) desconocido. A partir de las elecciones efectuadas es posible estimar el par\u00e1metro (o lista de par\u00e1metros) que describe la funci\u00f3n de demanda que mejor describe la conducta de elecci\u00f3n observada y comparar el nivel de utilidad en las elecciones \u00f3ptimas -calculada mediante la funci\u00f3n de utilidad estimada- con la utilidad correspondiente a las elecciones reales. El problema que subyace con este procedimiento es la escasa relaci\u00f3n existente entre las pruebas de hip\u00f3tesis estad\u00edsticas y la significatividad econ\u00f3mica de las posibles inconsistencias presentes en los datos.  supongamos, por ejemplo, que estamos analizando la bondad del ajuste del comportamiento de un consumidor cuyas preferencias se supone que est\u00e1n representadas por una funci\u00f3n cobb-douglas. Si contrastamos esta hip\u00f3tesis y resulta rechazada, \u00c2\u00bfqu\u00e9 es lo que estar\u00edamos rechazando?, \u00c2\u00bfqu\u00e9 significado econ\u00f3mico tiene que los par\u00e1metros estimados difieran considerablemente de lo establecido en las restricciones te\u00f3ricas; esto es, que no sumen uno? En este caso dir\u00edamos que los datos violan las restricciones te\u00f3ricas puesto que la optimizaci\u00f3n exacta implica que los par\u00e1metros estimados deben sumar uno. Adem\u00e1s, podr\u00edamos afirmar que dicha violaci\u00f3n es estad\u00edsticamente significativa; pero, ello no implicar\u00eda necesariamente que esta violaci\u00f3n fuese tambi\u00e9n significativa desde el punto de vista econ\u00f3mico puesto que, como muestra varian (1990), una diferencia significativa (en t\u00e9rminos de distancia eucl\u00eddea) entre los par\u00e1metros estimados y los correspondientes valores te\u00f3ricos no implica necesariamente una clara violaci\u00f3n de la hip\u00f3tesis de la maximizaci\u00f3n de la utilidad. El valor del test estad\u00edstico no suele dar ninguna pista en cuanto a si el agente econ\u00f3mico en cuesti\u00f3n es casi o totalmente consistente con la hip\u00f3tesis de la optimizaci\u00f3n de la optimizaci\u00f3n, o no, etc.   adem\u00e1s, lo importante en econom\u00eda no es saber si una violaci\u00f3n del modelo de optimizaci\u00f3n del consumidor es estad\u00edsticamente significativa sino m\u00e1s bien si es econ\u00f3micamente significativa. Varian (1990) argumenta las limitaciones de utilizar la aproximaci\u00f3n param\u00e9trica para el an\u00e1lisis de la eficiencia en el consumo y sugiere utilizar la aproximaci\u00f3n no param\u00e9trica para cuantificar el grado de eficiencia de las decisiones de consumo de un individuo, as\u00ed como para colegir si el consumidor (resp. Una empresa) ha presentado un comportamiento casi optimizador o pr\u00f3ximo a uno optimizador.  la aproximaci\u00f3n no param\u00e9trica es el marco id\u00f3neo para analizar la eficiencia en el consumo puesto que permite analizar el grado de eficiencia de las decisiones de consumo de un individuo y ofrece una interpretaci\u00f3n econ\u00f3mica del concepto de eficiencia en t\u00e9rminos del dinero derrochado por un consumidor en sus decisiones de consumo inconsistentes con la hip\u00f3tesis de la maximizaci\u00f3n de la utilidad. Afriat (1972, 1973) fue el primer autor en sugerir utilizar el enfoque de la teor\u00eda de la preferencia revelada para analizar la eficiencia econ\u00f3mica y\/o tecnol\u00f3gica de los modelos de optimizaci\u00f3n. Este autor propuso utilizar un \u00edndice global (como medida global de la bondad del ajuste del modelo optimizador de un consumidor) para determinar si un individuo ha presentado o presenta un comportamiento casi optimizador en sus decisiones de consumo. A ra\u00edz del trabajo seminal de afriat han sido numerosos los intentos que, en los \u00faltimos a\u00f1os, han tratado de resolver este problema: varian (1985) propone encontrar el conjunto de datos m\u00e1s pr\u00f3ximo a los datos observados en alguna norma apropiada; houtmann y maks (1985) desarrollan un m\u00e9todo para determinar todos los subconjuntos de elecciones de consumo consistentes con el axioma fuerte de la preferencia revelada (sarp); swofford y withney (1987) y mcmillan y amoako-tuffour (1988) proporcionan un test basado en la comparaci\u00f3n del n\u00famero de elecciones de consumo que violan el axioma generalizado de la preferencia revelada (garp) con el n\u00famero m\u00e1ximo posible; famulari (1996) proporciona un \u00edndice que compara el n\u00famero de violaciones garp con el n\u00famero posible de violaciones garp; gross y kaiser (1996) dise\u00f1an dos algoritmos que permiten generar un subconjunto de elecciones de consumo consistentes con el axioma d\u00e9bil de la preferencia revelada (warp); y, finalmente, varian (1990, 1993) generaliza la aproximaci\u00f3n de afriat al permitir un nivel de eficiencia distinto en cada observaci\u00f3n. Sin embargo, ninguna de estas aproximaciones a la eficiencia en el consumo han sido capaces de cuantificar el porcentaje m\u00ednimo de dinero que precisa gastar un consumidor en cada situaci\u00f3n presupuestaria para obtener el mismo bienestar en comparaci\u00f3n con la cantidad de dinero que utiliza realmente y, en consecuencia, no resultan muy eficaces para determinar (a partir de los datos observados) si el comportamiento de un individuo est\u00e1 pr\u00f3ximo a uno optimizador.   objetivos  una vez establecido el marco de referencia, los objetivos de esta tesis doctoral son m\u00faltiples. En primer lugar, realizo una breve revisi\u00f3n de la versi\u00f3n (reducida) de la teor\u00eda de la preferencia revelada y muestro c\u00f3mo encontrar una funci\u00f3n de utilidad que representa la conducta observada de un consumidor racional es equivalente a resolver un problema de distancias m\u00ednimas en un grafo dirigido. En segundo lugar, y una vez caracterizadas las condiciones algebraicas de la preferencia revelada que caracterizan la consistencia de los datos con alg\u00fan \u00edndice de utilidad, proporciono nuevas medidas de la bondad del ajuste que permiten hallar el grado de coherencia de las decisiones de consumo de un individuo (no necesariamente homo economicus).  adem\u00e1s, abordo la cuesti\u00f3n de la operatividad de la preferencia revelada, aspecto que, a pesar de su importancia, no ha sido lo suficientemente tratado. Finalmente, dada la importancia de la econom\u00eda experimental en el estudio emp\u00edrico del comportamiento de un consumidor y presento los resultados de dos experimentos econ\u00f3micos. Finalmente, concluyo la memoria con la presentaci\u00f3n de un glosario donde se definen algunos de los principales conceptos de diferentes disciplinas (psicolog\u00eda econ\u00f3mica, marketing, matem\u00e1ticas, etc.) Relacionados directamente con esta investigaci\u00f3n.  sinopsis  a continuaci\u00f3n se describe brevemente el contenido de cada uno de los cap\u00edtulos que integran esta memoria.  cap\u00edtulo 1  el objetivo de este cap\u00edtulo es diverso. En primer lugar, realizo una breve revisi\u00f3n de la versi\u00f3n reducida de la teor\u00eda de la preferencia revelada y caracterizo los diferentes test de la preferencia revelada que permiten contrastar la racionalidad de un individuo en un contexto competitivo y analizo las relaciones existentes entre los diferentes axiomas de la preferencia revelada. En segundo lugar, muestro c\u00f3mo el problema de encontrar una funci\u00f3n de utilidad no saciada, continua, c\u00f3ncava y mon\u00f3tona que racionaliza la conducta observada de un consumidor maximizador de la utilidad equivale a resolver un problema de distancias m\u00ednimas en un grafo dirigido. En tercer lugar, presento dos nuevas demostraciones del teorema de afriat. La primera prueba es una demostraci\u00f3n constructiva del teorema de afriat m\u00e1s eficiente (desde el punto de vista computacional) que los procedimientos constructivos empleados por diewert (1973), varian (1982) y scarf, todd y fostel (2004), entre otros. En la segunda, utilizo una versi\u00f3n del teorema de la alternativa para demostrar la existencia de una relaci\u00f3n de preferencia que racionaliza un conjunto finito de datos de demanda consistentes con garp. Finalmente, muestro la estrecha relaci\u00f3n existente entre la versi\u00f3n reducida de la teor\u00eda de la preferencia revelada y la teor\u00eda de grafos dirigidos, fundamental a la hora de analizar la consistencia de los datos con alg\u00fan \u00edndice de utilidad.  cap\u00edtulo 2  en este cap\u00edtulo analizo el problema de la bondad del ajuste de los modelos de optimizaci\u00f3n desde una perspectiva no param\u00e9trica. En la secci\u00f3n 2.1 realizo una revisi\u00f3n hist\u00f3rica de los principales resultados y trabajos que abordan la eficiencia en el consumo desde una perspectiva no param\u00e9trica. En la secci\u00f3n 2.2 respondo a una pregunta planteada por gross (1991) en the american economic review al caracterizar a los subconjuntos de observaciones consistentes con garp y proporciono un procedimiento exacto que permite hallar subconjuntos maximales de cardinal m\u00e1ximo consistente con garp. Tambi\u00e9n proporciono diferentes m\u00e9todos aproximativos eficientes que permiten calcular un subconjunto maximal (no necesariamente de cardinal m\u00e1ximo) de observaciones de demanda consistentes con garp. En la secci\u00f3n 2.3 extiendo la aproximaci\u00f3n no param\u00e9trica a la eficiencia en el consumo de afriat (1972, 1973) y varian (1987, 1990) en varias direcciones. En primer lugar, construyo un procedimiento algor\u00edtmico para obtener el valor exacto del \u00edndice de afriat en un tiempo polinomial. Este procedimiento no presenta las desventajas del m\u00e9todo original de afriat ni del m\u00e9todo propuesto por houtman y maks. Tambi\u00e9n presento un procedimiento matricial para obtener el \u00edndice de varian a trav\u00e9s de operaciones elementales (sumas, multiplicaciones booleanas, etc.) En el espacio de las matrices (booleanas y reales). En segundo lugar, construyo dos nuevos \u00edndices de eficiencia que son mejores en el sentido de pareto que el \u00edndice de varian. Finalizo esta secci\u00f3n construyendo un nuevo \u00edndice que mejora simult\u00e1neamente en el sentido de pareto los \u00edndices de afriat y varian. En la secci\u00f3n 2.4 generalizo tanto la aproximaci\u00f3n no-param\u00e9trica planteada por afriat, y posteriormente desarrollada por varian, en varias direcciones. En primer lugar, demuestro que para cada serie finita de datos de demanda se puede construir -a partir de la familia formada por todos los subconjuntos inconsistentes (resp. Fuertemente inconsistentes) con garp- una familia finita de conjuntos de niveles de eficiencia. A continuaci\u00f3n, creo una familia de \u00edndices de eficiencia que generalizan la aproximaci\u00f3n de eficiencia de afriat, demuestro c\u00f3mo el \u00edndice de afriat es un miembro de esta familia y caracterizo a aquellos miembros que son mejores en el sentido de pareto que el \u00edndice de afriat. De manera an\u00e1loga, creo una familia de \u00edndices de eficiencia que generalizan la aproximaci\u00f3n de eficiencia de varian y demuestro c\u00f3mo todos los miembros de esta familia describen mejor en el sentido de pareto el comportamiento de la demanda que el \u00edndice de varian. Adem\u00e1s, construyo una tercera familia de \u00edndices que determina de manera exacta el porcentaje m\u00ednimo de dinero que se le permite derrochar a un consumidor para que sus decisiones de consumo sean consistentes con la teor\u00eda cl\u00e1sica de la demanda y colegir, por tanto, si un consumidor ha presentado un comportamiento pr\u00f3ximo, o no, a uno optimizador. Esta familia de \u00edndices de eficiencia ofrece la respuesta a los problemas planteados por varian (1990) en the journal of econometrics y por gross (1995) en the review of economics and statistics. Finalmente, en la secci\u00f3n 2.5 se presentan dos estad\u00edsticos que nos permitir\u00e1n realizar un contraste de hip\u00f3tesis no-param\u00e9trico, basado en una chi-cuadrado, para comprobar estad\u00edsticamente si las inconsistencias (con la hip\u00f3tesis de la maximizaci\u00f3n de la utilidad) presentes en los datos son de car\u00e1cter estructural o, por el contrario, est\u00e1n ocasionadas por la existencia de peque\u00f1os errores de medida o de naturaleza estoc\u00e1stica. Adem\u00e1s, realizo un experimento de monte carlo para probar c\u00f3mo los estad\u00edsticos anteriores existentes en la literatura rechazan, en algunas ocasiones, garp cuando esta violaci\u00f3n ha sido producida por la existencia de un peque\u00f1o error de medida o de naturaleza estoc\u00e1stica.  cap\u00edtulo 3  en este cap\u00edtulo abordo la cuesti\u00f3n de la operatividad de la teor\u00eda de la preferencia revelada debido a que la estructura de las preferencias del consumidor es un fen\u00f3meno complejo que merece una investigaci\u00f3n mayor de la que hasta ahora se ha realizado. Este cap\u00edtulo ha sido dise\u00f1ado con objeto de proporcionar una aportaci\u00f3n modesta al desarrollo de m\u00e9todos que sean \u00fatiles para describir correctamente la estructura de la revelada y mostrar esta teor\u00eda como un instrumento operativo del proceso de elecci\u00f3n de un individuo. En la secci\u00f3n 3.1 presento una revisi\u00f3n hist\u00f3rica de los principales test no param\u00e9tricos de la optimizaci\u00f3n y de los numerosos estudios emp\u00edricos, tanto de econom\u00eda aplicada como de econom\u00eda experimental, que han utilizado la teor\u00eda de la preferencia revelada para analizar el comportamiento de un consumidor. En la secci\u00f3n 3.2 realizo un an\u00e1lisis sobre la operatividad de la teor\u00eda de la preferencia revelada, extendiendo los an\u00e1lisis efectuados por koo (1972) y wakker (1997) en varias direcciones. En esta secci\u00f3n utilizo el isomorfismo existente entre las relaciones binarias y las matrices booleanas (cuando el conjunto de opciones es finito) para tratar computacionalmente la estructura preferencial de un consumidor y proporciono dos nuevos \u00edndices de eficiencia. En la secci\u00f3n 3.3 presento el marco te\u00f3rico del an\u00e1lisis de la sensibilidad de los diferentes tests no param\u00e9tricos de la preferencia revelada utilizados en el estudio emp\u00edrico del comportamiento de un consumidor y proporciono una generalizaci\u00f3n natural de los diferentes modelos cl\u00e1sicos de comportamiento aleatorio de un consumidor que nos permitir\u00e1n evaluar de manera m\u00e1s precisa la sensibilidad de los diferentes tests no param\u00e9tricos en cualquier estudio no param\u00e9trico de la demanda. Finalmente, realizo un experimento de monte carlo para comparar la potencia de los diferentes tests no-param\u00e9tricos. En la secci\u00f3n 3.4 presento una revisi\u00f3n hist\u00f3rica sobre la econom\u00eda experimental en el \u00e1mbito de la teor\u00eda cl\u00e1sica de la demanda.  finalmente, en la secci\u00f3n 3.5 presento el dise\u00f1o experimental y los resultados de dos experimentos econ\u00f3micos de la teor\u00eda neocl\u00e1sica de la demanda -que determinan la existencia de una correlaci\u00f3n positiva entre el nivel de formaci\u00f3n econ\u00f3mica de un individuo y el grado de coherencia de sus decisiones de consumo- y establecezco diferentes l\u00edneas futuras de trabajo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Datos acad\u00e9micos de la tesis doctoral \u00ab<strong>Nuevos \u00edndices de eficiencia en la teor\u00eda cl\u00e1sica de la demanda<\/strong>\u00ab<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>T\u00edtulo de la tesis:<\/strong>\u00a0 Nuevos \u00edndices de eficiencia en la teor\u00eda cl\u00e1sica de la demanda <\/li>\n<li><strong>Autor:<\/strong>\u00a0 Luis Daniel L\u00f3pez Matos <\/li>\n<li><strong>Universidad:<\/strong>\u00a0 Valladolid<\/li>\n<li><strong>Fecha de lectura de la tesis:<\/strong>\u00a0 28\/10\/2011<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Direcci\u00f3n y tribunal<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>Director de la tesis<\/strong>\n<ul>\n<li>Jos\u00e9 Carlos Rodr\u00edguez Alcantud<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Tribunal<\/strong>\n<ul>\n<li>Presidente del tribunal: nikolaos Georgantz\u00eds <\/li>\n<li>Emilio Defez candel (vocal)<\/li>\n<li>salvador Cruz rambaud (vocal)<\/li>\n<li>tibor Neugebauer (vocal)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tesis doctoral de Luis Daniel L\u00f3pez Matos En econom\u00eda numerosos problemas y postulados econ\u00f3micos descansan (se apoyan) en el principio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[737,9216,12451],"tags":[222356,147218,222355,103886,17135,74760],"class_list":["post-111629","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-teoria-economica","category-teoria-microeconomica","category-valladolid","tag-emilio-defez-candel","tag-jose-carlos-rodriguez-alcantud","tag-luis-daniel-lopez-matos","tag-nikolaos-georgantzis","tag-salvador-cruz-rambaud","tag-tibor-neugebauer"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=111629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111629\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=111629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=111629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=111629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}