{"id":116639,"date":"2018-03-11T10:45:52","date_gmt":"2018-03-11T10:45:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/sin-categoria\/el-nucleo-de-la-funcion-representativa-parlamentaria-una-propuesta-para-la-justicia-constitucional-mexicana\/"},"modified":"2018-03-11T10:45:52","modified_gmt":"2018-03-11T10:45:52","slug":"el-nucleo-de-la-funcion-representativa-parlamentaria-una-propuesta-para-la-justicia-constitucional-mexicana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/complutense-de-madrid\/el-nucleo-de-la-funcion-representativa-parlamentaria-una-propuesta-para-la-justicia-constitucional-mexicana\/","title":{"rendered":"El n\u00facleo de la funci\u00f3n representativa parlamentaria. una propuesta para la justicia constitucional mexicana"},"content":{"rendered":"<h2>Tesis doctoral de <strong> Luis Felipe Nava Gomar <\/strong><\/h2>\n<p>A trav\u00e9s de la protecci\u00f3n del derecho fundamental de los ciudadanos a participar por s\u00ed o por medio de sus representantes en los asuntos p\u00fablicos, as\u00ed como a acceder en condiciones de igualdad a los cargos p\u00fablicos representativos, el tribunal constitucional espa\u00f1ol ha desarrollado, a trav\u00e9s de su jurisprudencia, la protecci\u00f3n del derecho fundamental a ejercer el cargo p\u00fablico representativo. Para tutelar este derecho dentro de la autonom\u00eda constitucional del parlamento, el tribunal constitucional ha considerado que la vulneraci\u00f3n del derecho a ejercer el cargo no se vulnera con cualquier acto que infrinja el status jur\u00eddico aplicable del representante. A juicio del tribunal, s\u00f3lo poseen relevancia  constitucional los derechos o facultades atribuidos al representante que pertenezcan al n\u00facleo de su funci\u00f3n representativa parlamentaria.Este n\u00facleo comprende aquellas funciones que s\u00f3lo pueden ejercer los titulares del cargo p\u00fablico por ser la expresi\u00f3n del car\u00e1cter representativo de la instituci\u00f3n. As\u00ed, forman parte de \u00e9l, de acuerdo al tribunal constitucional, ejercicio de la funci\u00f3n legislativa y la funci\u00f3n de control del gobierno. De modo que s\u00f3lo puede vulnerarse el derecho fundamental si los propios \u00f3rganos de las asambleas impiden o coartan la pr\u00e1ctica de estas funciones o adoptan decisiones que contrar\u00eden la naturaleza de la representaci\u00f3n o la igualdad de sus represntantes.Esta interpretaci\u00f3n del tribunal constitucional espa\u00f1ol encuentra similitud con la protecci\u00f3n que otros tribunales constitucionales tambi\u00e9n han realizado respecto al derecho a ejercer el cargo p\u00fablico representativo. As\u00ed sucede, por ejemplo, en la suprema corte de los estados unidos y en el tribunal constitucional federal de alemania. De igual modo, en la suprema corte y el tribunal electoral de m\u00e1xico. Sin embargo, aunque estos dos \u00faltimos afirman, en general, que es posible tutelar que el derecho a ejercer el cargo p\u00fablico representativo se llee a cabo en condiciones igualitarias, ninguno ha concretado el alcance de este derecho o las condiciones costitucionales m\u00ednimas que deben respetarse en la funci\u00f3n legslativa o en otro procedimiento parlamentario a fin de su preservaci\u00f3n.Por ello, esta tesis propone, fundamentalmente, introducir la doctrina del n\u00facleo de la funci\u00f3n representativa en la jurisprudencia constitucional mexicana. Para ello, este trabajo establece los antecedentes, justificaci\u00f3n te\u00f3rica, derecho comparado y contenido de la doctrina del n\u00facleo de la funci\u00f3n representativa parlamentaria. En su elaboraci\u00f3n, la tesis profundiza sobre los fundamentos te\u00f3ricos del parlamentarismo, el estatus de los representantes democr\u00e1ticos en el marco del estado constitucional frente al parlamento democr\u00e1tico. De modo que se introducen, continuamente, cr\u00edticas y propuestas sobre el estado actual del parlamento, as\u00ed como del sistema de control judicial de constitucionalidad, de m\u00e9xico y espa\u00f1a.Finalmente, la tesis argumenta en favor de la introducci\u00f3n de la doctrina del n\u00facleo de la funci\u00f3n representativa, como un incentivo constitucional para el mejoramiento de la deliberaci\u00f3n parlamentaria y el razonamiento judicial, en la jurisprudencia constitucional mexicana. Igualmente, se realizan algunas propuestas para la justicia constitucional espa\u00f1ola a fin de resolver, de manera inmediata, el amparo parlamentario.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Datos acad\u00e9micos de la tesis doctoral \u00ab<strong>El n\u00facleo de la funci\u00f3n representativa parlamentaria. una propuesta para la justicia constitucional mexicana<\/strong>\u00ab<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>T\u00edtulo de la tesis:<\/strong>\u00a0 El n\u00facleo de la funci\u00f3n representativa parlamentaria. una propuesta para la justicia constitucional mexicana <\/li>\n<li><strong>Autor:<\/strong>\u00a0 Luis Felipe Nava Gomar <\/li>\n<li><strong>Universidad:<\/strong>\u00a0 Complutense de Madrid<\/li>\n<li><strong>Fecha de lectura de la tesis:<\/strong>\u00a0 13\/11\/2014<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Direcci\u00f3n y tribunal<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>Director de la tesis<\/strong>\n<ul>\n<li>Ra\u00fal Leopoldo Canosa Usera<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Tribunal<\/strong>\n<ul>\n<li>Presidente del tribunal: Francisco javier Garc\u00eda roca <\/li>\n<li>pablo Santolaya machetti (vocal)<\/li>\n<li>Manuel Arag\u00f3n reyes (vocal)<\/li>\n<li>Luis Pomed sanchez (vocal)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tesis doctoral de Luis Felipe Nava Gomar A trav\u00e9s de la protecci\u00f3n del derecho fundamental de los ciudadanos a participar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[986,1450],"tags":[61535,230174,53358,29538,38448,46277],"class_list":["post-116639","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-complutense-de-madrid","category-derecho-constitucional","tag-francisco-javier-garcia-roca","tag-luis-felipe-nava-gomar","tag-luis-pomed-sanchez","tag-manuel-aragon-reyes","tag-pablo-santolaya-machetti","tag-raul-leopoldo-canosa-usera"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=116639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116639\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=116639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=116639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=116639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}