{"id":12774,"date":"2018-03-09T08:58:46","date_gmt":"2018-03-09T08:58:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/sin-categoria\/procesos-deliberativos-de-jueces-y-jurados-legos-un-estudio-comparativo\/"},"modified":"2018-03-09T08:58:46","modified_gmt":"2018-03-09T08:58:46","slug":"procesos-deliberativos-de-jueces-y-jurados-legos-un-estudio-comparativo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/psicologia\/procesos-deliberativos-de-jueces-y-jurados-legos-un-estudio-comparativo\/","title":{"rendered":"Procesos deliberativos de jueces y jurados legos. un estudio comparativo."},"content":{"rendered":"<h2>Tesis doctoral de <strong> Elisa Alfaro Ferreres <\/strong><\/h2>\n<p>La presente tesis doctoral tiene como objetivo fundamental conocer los procesos deliberativos de los jueces y los jurados, para poder explicar las discrepancia entre verdictos sobre un mismo asunto, entre sentencias de un mismo asunto, y entre veredictos y sentencias. Para ello, se trabaj\u00f3 con 45 magistrados y con 135 sujetos constituidos en 15 tribunales t\u00e9cnicos, y 15 tribunales de jurado respectivamente. Todos ellos conocieron tres asuntos tipoficados como delitos contra la vida. Tales juicios fueron reproducidos en video siendo visionados por magistrados y componentes de los jurados, y posteriormente deliberaron sobre los mismo. Las deliberaciones fueron grabadas nuevamente en video y sometidas a un an\u00e1lisis de contendio. Con todo este meterial se plantearon 12 estudios. Un primero para deterinar si la calidad  de la evidencia permitir\u00eda distintas evaluaciones inter-muestra. Un segundo para determinar si el material empleado admitir\u00eda diferenes calificaciones o veredictos. Se analiz\u00f3 adem\u00e1s la credibilidad que ambas muestras otorgaban a las pruebas. Se investig\u00f3 qu\u00e9 pruebas eran las m\u00e1s importantes para la toma de decisi\u00f3n en ambas muestras. Se estudiaron comparativamente los estilos deliberativos, analizando el modo y el formato de respuesta, el control del mensaje, y la redundancia en los temas de discusi\u00f3n. Adem\u00e1s se analiz\u00f3 el contendio de las discusiones de ambos tribunales, las diferencias en cuanto al an\u00e1lisis de las cuestiones de hecho, al an\u00e1lisis de las cuestiones de derecho, la discusi\u00f3n de las pruebas, y la discusi\u00f3n sobre la fabilidad de las pruebas. Finalmente se estudi\u00f3 si durante la deliberaci\u00f3n hab\u00eda sesgos a favor o en contra de los resultados.  comprob\u00e1ndose que jueces y jurados conceden distinta credibilidad a las mismas pruebas, confieren distinta importancia a las pruebas, bas\u00e1ndose cada uno de ellos en distintos elementos probatorios para tomar la decisi\u00f3n. se constata tambi\u00e9n diferenci<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Datos acad\u00e9micos de la tesis doctoral \u00ab<strong>Procesos deliberativos de jueces y jurados legos. un estudio comparativo.<\/strong>\u00ab<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>T\u00edtulo de la tesis:<\/strong>\u00a0 Procesos deliberativos de jueces y jurados legos. un estudio comparativo. <\/li>\n<li><strong>Autor:<\/strong>\u00a0 Elisa Alfaro Ferreres <\/li>\n<li><strong>Universidad:<\/strong>\u00a0 Universitat de val\u00e9ncia (estudi general)<\/li>\n<li><strong>Fecha de lectura de la tesis:<\/strong>\u00a0 17\/09\/2001<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Direcci\u00f3n y tribunal<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>Director de la tesis<\/strong>\n<ul>\n<li>Francisco Tortosa Gil<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Tribunal<\/strong>\n<ul>\n<li>Presidente del tribunal: Luis Monto gonz\u00e1lez <\/li>\n<li>cristina Rechea alberola (vocal)<\/li>\n<li>Fernando alejo Verd\u00fa pascual (vocal)<\/li>\n<li>Elena Qui\u00f1ones vidal (vocal)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tesis doctoral de Elisa Alfaro Ferreres La presente tesis doctoral tiene como objetivo fundamental conocer los procesos deliberativos de los [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[324,23715,996],"tags":[41680,11572,41678,27602,5269,41679],"class_list":["post-12774","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-psicologia","category-psicologia-forense","category-psicologia-social","tag-cristina-rechea-alberola","tag-elena-quinones-vidal","tag-elisa-alfaro-ferreres","tag-fernando-alejo-verdu-pascual","tag-francisco-tortosa-gil","tag-luis-monto-gonzalez"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12774\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}