{"id":17481,"date":"2018-03-09T09:05:34","date_gmt":"2018-03-09T09:05:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/sin-categoria\/formas-interpretativas-de-decision-en-el-juicio-de-constitucionalidad-de-las-leyes\/"},"modified":"2018-03-09T09:05:34","modified_gmt":"2018-03-09T09:05:34","slug":"formas-interpretativas-de-decision-en-el-juicio-de-constitucionalidad-de-las-leyes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/derecho-y-legislacion-nacionales\/formas-interpretativas-de-decision-en-el-juicio-de-constitucionalidad-de-las-leyes\/","title":{"rendered":"Formas interpretativas de decision en el juicio de constitucionalidad de las leyes"},"content":{"rendered":"<h2>Tesis doctoral de <strong> H\u00e9ctor Lopez Bofill <\/strong><\/h2>\n<p>La investigaci\u00f3n tiene por objeto el estudio de las decisiones sobre la constitucionalidad de la ley en el control ejercido por la jurisdicci\u00f3n constitucional. En particular, la investigaci\u00f3n se ocupa de aquellas situaciones en las que la jurisdicci\u00f3n constitucional mantiene la constitucionalidad el precepto enjuiciado bajo determinadas condiciones de interpretaci\u00f3n. El planteamiento que se presenta rechaza un an\u00e1lisis tipol\u00f3gico de dichas formas interpretativas de decisi\u00f3n y se centra en el estudio de las relaciones institucionales que vinculan a la jurisdicci\u00f3n constitucional con otros agentes interpretativos y las razones materiales que condicionan el juicio de constitucionalidad en el sentido de recurrir a una transformaci\u00f3n del contenido de la ley como alternativa ala expulsi\u00f3n del enunciado de la misma.  con el fin de ilustrar la conexi\u00f3n entre el modo de entender la decisi\u00f3n de constitucionalidad de la ley y el contexto  del que deriva la decisi\u00f3n interpretativa, el trabajo se apoya en una amplia prospecci\u00f3n de derecho. Comparando que incluye una muestra representativa del control de constitucionalidad ejercido en modelos de tipo concentrado a posteriori (alemania e italia),  de modelos de control concentrado de constitucionalidad de las leyes a priori (francia), de modelos de control  interpretativo de constitucionalidad aunque no pleno, como en suiza o reino unido( en este \u00faltimo caso, control de adecuaci\u00f3n  a la human rights act de 1988) y modelos de control difuso en sistemas de stare decisis (como estados unidos y canad\u00e1, aunque este \u00faltimo condicionado por el parlamento). el estudio se adentra posteriormente en el an\u00e1lisis de la jurisprudencia del tribunal constitucional espa\u00f1ol, proponiendo las razones materiales que condicionan los juicios interpretativos entre  las que destaca la construcci\u00f3n de una teor\u00eda del control de constitucionalidad diferente para el control basado en el contraste con los derechos constitucionales en relaci\u00f3n con el control sobre conflictos legislativos de competencia entre el estado y las comunidades aut\u00f3nomas. las consideraciones materiales incluyen, asimismo, la descripci\u00f3n de las caracter\u00edsticas del uso de decisiones interpretativas en funci\u00f3n de los determinados derechos fundamentales a los que se pretende adecuar el texto de la ley, en funci\u00f3n de las consecuencias del juicio de constitucionalidad y en funci\u00f3n de las necesidades institucionales que se persiguen con el pronunciamiento consignado. El estudio se cierra, dentro de este cap\u00edtulo de aspectos institucionales, con una reflexi\u00f3n sobre el v\u00ednculo que suponen las decisiones interpretativas entre la jurisdicci\u00f3n constitucional y el resto de agentes interpretativos (jueces ordinarios y parlamento) desde la perspectiva del di\u00e1logo constitucional.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Datos acad\u00e9micos de la tesis doctoral \u00ab<strong>Formas interpretativas de decision en el juicio de constitucionalidad de las leyes<\/strong>\u00ab<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>T\u00edtulo de la tesis:<\/strong>\u00a0 Formas interpretativas de decision en el juicio de constitucionalidad de las leyes <\/li>\n<li><strong>Autor:<\/strong>\u00a0 H\u00e9ctor Lopez Bofill <\/li>\n<li><strong>Universidad:<\/strong>\u00a0 Pompeu fabra<\/li>\n<li><strong>Fecha de lectura de la tesis:<\/strong>\u00a0 14\/06\/2002<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Direcci\u00f3n y tribunal<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>Director de la tesis<\/strong>\n<ul>\n<li>Marc Carrillo Lopez<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Tribunal<\/strong>\n<ul>\n<li>Presidente del tribunal: carles Viver pi-sunyer <\/li>\n<li>Francisco Bastida freijedo (vocal)<\/li>\n<li>peter Haberle (vocal)<\/li>\n<li>Manuel Gerpe lardin (vocal)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tesis doctoral de H\u00e9ctor Lopez Bofill La investigaci\u00f3n tiene por objeto el estudio de las decisiones sobre la constitucionalidad de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[979,18712],"tags":[1455,54565,54716,54717,9368,39344],"class_list":["post-17481","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-derecho-y-legislacion-nacionales","category-pompeu-fabra","tag-carles-viver-pi-sunyer","tag-francisco-bastida-freijedo","tag-hector-lopez-bofill","tag-manuel-gerpe-lardin","tag-marc-carrillo-lopez","tag-peter-haberle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17481"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17481\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}