{"id":59477,"date":"2018-03-09T22:47:17","date_gmt":"2018-03-09T22:47:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/sin-categoria\/four-dimensionalism-scrutinized\/"},"modified":"2018-03-09T22:47:17","modified_gmt":"2018-03-09T22:47:17","slug":"four-dimensionalism-scrutinized","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/filosofia-del-lenguaje\/four-dimensionalism-scrutinized\/","title":{"rendered":"Four-dimensionalism scrutinized"},"content":{"rendered":"<h2>Tesis doctoral de <strong> Mar\u00eda Campdelacreu Arques <\/strong><\/h2>\n<p>Empiezo la tesis describiendo mi prop\u00f3sito de manera general: consideremos objetos materiales ordinarios de tama\u00f1o mediano como los siguientes: estatuas, mesas, \u00e1rboles, piezas de oro, trozos de m\u00e1rmol, etc. El prop\u00f3sito de la tesis es el de discutir la plausibilidad de una teor\u00eda sobre este tipo de objetos, el \u00abtetradimensionalismo\u00bb, en sus dos variantes m\u00e1s desarrolladas, la \u00abworm view\u00bb y la \u00abstage view\u00bb. Para conseguir mis prop\u00f3sitos introduzco una posici\u00f3n alternativa, la \u00abendurance-constitution view\u00bb y caracterizo su n\u00facleo de la siguiente manera: los objetos no tienen partes temporales (capaces de llevar a cabo los roles que la worm view y la stage view les hacen llevar a cabo); los objetos constituyentes y los objetos constituidos son num\u00e9ricamente diferentes, relacionados por la relaci\u00f3n de constituci\u00f3n. Esta concepci\u00f3n tiene como aliada necesaria cierta concepci\u00f3n sobre las propiedades como siendo dependientes del tiempo, del espacio y de los marcos de referencia. as\u00ed, el prop\u00f3sito de la tesis, descrito ahora de manera m\u00e1s precisa, ser\u00eda el de considerar y rechazar dos tipos de argumentos que se han ofrecido a favor del tetradimensionalismo y sus dos variantes m\u00e1s desarrolladas, la wonv view y la sfage view. As\u00ed, la tesis est\u00e1 dividida en dos partes principales. en la primera parte (cap\u00edtulo 1), mi prop\u00f3sito es estudiar y rechazar el que ha sido considerado el argumento directo m\u00e1s importante para el tetradimensionalismo formulado en los \u00faltimos a\u00f1os: el \u00abargumento basado en la vaguedad\u00bb de t. Sider. B\u00e1sicamente, lo que defiendo en la tesis es que el argumento que da sider para una de las premisas cruciales presupone aquello que con ella se quiere demostrar y que, as\u00ed, no es correcto. En concreto, para argumentar que los cuantificadores \u00c2\u00a1rrestrictos no son vagos, sider presupone que la noci\u00f3n de objeto no es vaga, que es justamente lo que quiere argumentar con la primera de las tesis. en la segunda parte de la tesis, mi prop\u00f3sito es estudiar y rechazar un \u00abargumento de indispensabilidad\u00bb a favor del tetradimensionalismo y una u otra de sus variantes, la worm view o la stage view. Mi estrategia consiste en mostrar que la endurance-constitution view tiene (como m\u00ednimo) el mismo poder explicativo que la worm view o la stage view. As\u00ed, en el cap\u00edtulo 2, muestro como la endurance-constitution view puede ofrecernos una explicaci\u00f3n razonable de las paradojas resultantes de la aceptaci\u00f3n del \u00abprincipio de la no-coincidencia de los objetos materiales\u00bb y de los tradicionales principios de persistencia. En el cap\u00edtulo 3, muestro como dos teor\u00edas tradicionales sobre el problema del cambio, el adverbialismo y el relacionalismo a\u00fan pueden considerarse v\u00e1lidas para dar cuenta de este fen\u00f3meno. En el cap\u00edtulo 4, muestro que, gracias a modificaciones aceptables de la endurance-constitution view, esta teor\u00eda puede ofrecer una explicaci\u00f3n razonable de la posibilidad de viajar en el tiempo (si al final resulta ser tal). En el cap\u00edtulo 5, muestro como la endurance-constitution view es compatible con las dos teor\u00edas que existen actualmente sobre la naturaleza del espaciotiempo, el substantivalismo y el relacionalismo. Finalmente, en el cap\u00edtulo 6, muestro que la endurance-constitution view es compatible con la teor\u00eda especial de la relatividad. as\u00ed, concluyo que si el argumento directo m\u00e1s importante formulado en los \u00faltimos a\u00f1os para el tetradimensionalismo no es correcto y el argumento de indispensabilidad propuesto para el tetradimensionalismo y una u otra de sus variantes, la worm view y la stage view, no funciona, parece razonable concluir que no hay buenas razones (o no hay las razones que pens\u00e1bamos que hab\u00eda) para aceptarlas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Datos acad\u00e9micos de la tesis doctoral \u00ab<strong>Four-dimensionalism scrutinized<\/strong>\u00ab<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>T\u00edtulo de la tesis:<\/strong>\u00a0 Four-dimensionalism scrutinized <\/li>\n<li><strong>Autor:<\/strong>\u00a0 Mar\u00eda Campdelacreu Arques <\/li>\n<li><strong>Universidad:<\/strong>\u00a0 Barcelona<\/li>\n<li><strong>Fecha de lectura de la tesis:<\/strong>\u00a0 28\/06\/2007<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Direcci\u00f3n y tribunal<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>Director de la tesis<\/strong>\n<ul>\n<li>carpintero S\u00e1nchez Garc\u00eda<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Tribunal<\/strong>\n<ul>\n<li>Presidente del tribunal: achille Varzi <\/li>\n<li>gabriel Uzquiano (vocal)<\/li>\n<li>fabrice Correia (vocal)<\/li>\n<li>gonzalo Rodriguez-pereyra (vocal)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tesis doctoral de Mar\u00eda Campdelacreu Arques Empiezo la tesis describiendo mi prop\u00f3sito de manera general: consideremos objetos materiales ordinarios de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[951,316],"tags":[131412,19755,125006,131413,131414,131411],"class_list":["post-59477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-barcelona","category-filosofia-del-lenguaje","tag-achille-varzi","tag-carpintero-sanchez-garcia","tag-fabrice-correia","tag-gabriel-uzquiano","tag-gonzalo-rodriguez-pereyra","tag-maria-campdelacreu-arques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59477\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}