{"id":95170,"date":"2018-03-11T10:15:05","date_gmt":"2018-03-11T10:15:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/sin-categoria\/la-prohibicion-de-la-censura-previa-y-del-secuestro-administrativo\/"},"modified":"2018-03-11T10:15:05","modified_gmt":"2018-03-11T10:15:05","slug":"la-prohibicion-de-la-censura-previa-y-del-secuestro-administrativo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/ciencias-juridicas-y-derecho\/la-prohibicion-de-la-censura-previa-y-del-secuestro-administrativo\/","title":{"rendered":"La prohibici\u00f3n de la censura previa y del secuestro administrativo"},"content":{"rendered":"<h2>Tesis doctoral de <strong> Juan Maeso N\u00fa\u00f1ez <\/strong><\/h2>\n<p>La presente tesis tiene por objeto el estudio del r\u00e9gimen jur\u00eddico del terrorismo, prestando particular atenci\u00f3n a las principales resoluciones que han dictado tribunales supremos significativos, en relaci\u00f3n con dicho fen\u00f3meno, y m\u00e1s concretamente las dictadas tras los atentados de 11 de septiembre de 2001. \ten una primera parte se alude a las transformaciones legislativas que ha comportado la lucha contra el terrorismo, que pueden sintetizarse en lo que los constitucionalistas han descrito como una normalizaci\u00f3n del derecho excepcional o los penalistas han estudiado dentro de la r\u00fabrica \u00abderecho penal del enemigo\u00bb. \ten una segunda parte de la tesis se observa el cambio de orientaci\u00f3n del tribunal supremo de estados unidos a partir de los atentados de 11 de septiembre  de 2001, se analiza la actitud garantista que ten\u00eda este tribunal en el pasado y tambi\u00e9n se estudian las principales sentencias reca\u00eddas a partir de dicha fecha. Finalmente, se compara este cambio con la tendencia jurisprudencial del tedh. Respecto de las sentencias dictadas tras los atentados de las torres gemelas, se trata de cinco sentencias del tribunal supremo de estados unidos (tres de 28 de junio de 2004 -rasul c. Bush, hamdi c. Rumsfeld, y padilla c. Rumsfeld-, otra de 29 de junio de 2006 -hamdan c. Rumsfeld- y otra de 12 de junio de 2008 -boumediene c. Bush-). En las tres primeras, el tribunal reconoci\u00f3 a los presos de guant\u00e1namo un derecho limitado de acceso a los tribunales que la administraci\u00f3n bush supo recortar aprovechando los resquicios que dejaban las sentencias del supremo, que de todas formas tampoco eran demasiado incisivas respecto a la pol\u00edtica presidencial.  habr\u00eda que esperar a la sentencia hamdan para que el tribunal supremo decidiera que, frente a la postura del gobierno, las convenciones de ginebra eran aplicables, al menos en parte, a los prisioneros de guant\u00e1namo.  la decisi\u00f3n concluyente que de alguna manera obligaba al cierre de la prisi\u00f3n de guant\u00e1namo fue la dictada en el caso boumediene. tambi\u00e9n hemos estudiado la jurisprudencia dictada por los tribunales superiores de alemania, francia, gran breta\u00f1a y, finalmente, espa\u00f1a  .  y con ello paso a referirme a la tercera parte de la tesis. Esta contiene una serie de reflexiones entre las que cabe destacar la idea fundamental de que debe confeccionarse en este \u00e1mbito un nuevo paradigma: el de las situaciones de tensi\u00f3n. Y que elementos esenciales de ese paradigma son el principio de universalidad de los derechos humanos y la jurisprudencia del tedh. en primer lugar, sostenemos, y para ello resulta fundamental remitirse a la autoridad de bruce ackerman y jurgen habermas, que ninguno de los tres paradigmas cl\u00e1sicos para afrontar la violencia ileg\u00edtima, esto es, el derecho penal, el derecho de la guerra y el derecho de excepci\u00f3n, sirven plenamente para hacer frente al terrorismo. Resulta preciso configurar el llamado estado de tensi\u00f3n. punto irrenunciable del nuevo paradigma es el principio de universalidad de los derechos humanos. Dicho de otra manera, y usando las palabras de nuestro tribunal supremo en su sentencia de 20 de julio de 2006, el estado de derecho no puede coexistir con pretendidos \u00ablimbos jur\u00eddicos\u00bb como el de guant\u00e1namo. \t el acervo jurisprudencial del tedh constituye el punto de partida m\u00e1s adecuado para la construcci\u00f3n del nuevo paradigma. \tparece que la sentencia del tribunal supremo de estados unidos en el caso boumediene puede marcar un punto a partir del cual el r\u00e9gimen jur\u00eddico del terrorismo en estados unidos no siga distanci\u00e1ndose del r\u00e9gimen europeo, de modo que se empiece a caminar en ambos lados del atl\u00e1ntico en direcciones convergentes.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Datos acad\u00e9micos de la tesis doctoral \u00ab<strong>La prohibici\u00f3n de la censura previa y del secuestro administrativo<\/strong>\u00ab<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>T\u00edtulo de la tesis:<\/strong>\u00a0 La prohibici\u00f3n de la censura previa y del secuestro administrativo <\/li>\n<li><strong>Autor:<\/strong>\u00a0 Juan Maeso N\u00fa\u00f1ez <\/li>\n<li><strong>Universidad:<\/strong>\u00a0 Nacional de educaci\u00f3n a distancia<\/li>\n<li><strong>Fecha de lectura de la tesis:<\/strong>\u00a0 13\/07\/2009<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>Direcci\u00f3n y tribunal<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>Director de la tesis<\/strong>\n<ul>\n<li>Pedro J. Tenorio S\u00e1nchez<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Tribunal<\/strong>\n<ul>\n<li>Presidente del tribunal: Antonio Torres del moral <\/li>\n<li>cristina Rodr\u00edguez coarasa (vocal)<\/li>\n<li>Jos\u00e9 Fernando Merino merchan (vocal)<\/li>\n<li>Mar\u00eda Perez-ugena coromina (vocal)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tesis doctoral de Juan Maeso N\u00fa\u00f1ez La presente tesis tiene por objeto el estudio del r\u00e9gimen jur\u00eddico del terrorismo, prestando [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[612,1450,17070],"tags":[4689,82170,113719,195884,195885,195883],"class_list":["post-95170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ciencias-juridicas-y-derecho","category-derecho-constitucional","category-nacional-de-educacion-a-distancia","tag-antonio-torres-del-moral","tag-cristina-rodriguez-coarasa","tag-jose-fernando-merino-merchan","tag-juan-maeso-nunez","tag-maria-perez-ugena-coromina","tag-pedro-j-tenorio-sanchez"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95170"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95170\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}