{"id":98514,"date":"2010-08-01T00:00:00","date_gmt":"2010-08-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/sin-categoria\/caracterizacion-de-la-superficie-de-los-arcos-niti-y-factores-que-intervienen-en-su-corrosion\/"},"modified":"2010-08-01T00:00:00","modified_gmt":"2010-08-01T00:00:00","slug":"caracterizacion-de-la-superficie-de-los-arcos-niti-y-factores-que-intervienen-en-su-corrosion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/estomatologia-y-ortodoncia\/caracterizacion-de-la-superficie-de-los-arcos-niti-y-factores-que-intervienen-en-su-corrosion\/","title":{"rendered":"Caracterizaci\u00f3n de la superficie de los arcos niti y factores que intervienen en su corrosi\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Tesis doctoral de Carlos Palaz\u00f3n Mart\u00ednez <\/strong><\/h2>\n

I.\tIntroducci\u00f3n las propiedades de superficie de los alambres niti tienen gran importancia biol\u00f3gica, mec\u00e1nica y de control del movimiento dentario. En esta superficie se producen cambios que dependen de la composici\u00f3n de la aleaci\u00f3n, del proceso de fabricaci\u00f3n as\u00ed como de la interacci\u00f3n con el medio bucal. Estos cambios tienen gran influencia en la respuesta cl\u00ednica del alambre, pero no son discernibles salvo con t\u00e9cnicas microsc\u00f3picas y de microan\u00e1lisis, que complementen nuestra visi\u00f3n cl\u00ednica y nos ayuden a predecir tal fen\u00f3meno. ii.\tPlanteamiento del problema estudiamos las modificaciones desde un punto de vista cualitativo y cuantitativo de la superficie de los arcos de n\u00edquel-titanio sometidos a distintos medios. los objetivos de este estudio son: 1.\tCaracterizar la superficie de los distintos alambres de n\u00edquel-titanio para aceptar o rechazar la hip\u00f3tesis de que la gran variedad de arcos de niti de .016x.022 se pueden agrupar seg\u00fan sus defectos superficiales (patrones), composici\u00f3n, tratamiento superficial y rugosidad. \tes decir, establecer un punto de partida por afinidad de los alambres seg\u00fan el proceso de fabricaci\u00f3n ya que, aunque el fabricante no lo especifique, s\u00ed deja su huella. De esta forma, podemos intuir, por los defectos superficiales, ciertos mecanismos de fabricaci\u00f3n. 2.\tEstablecer la relaci\u00f3n de estos patrones, tipos de defectos, composici\u00f3n, revestimiento y distintas rugosidades como causa o no de la corrosi\u00f3n, una vez que los arcos han sido sometidos a medios corrosivos demostrados y habituales: saliva, saliva + fl\u00faor y saliva + coca-cola\u00c2\u00ae. iii.\tMaterial y m\u00e9todo\t seleccionamos una muestra de alambres de secci\u00f3n .016x.022, de niti superel\u00e1sticos y termoactivos pertenecientes a las siguientes casas comerciales: dentaurum, forestadent, gac internacional, g&h wire, leone, ormco, rocky mountain orthodontics, tp orthodontics y 3m-unitek. Como criterios de elecci\u00f3n se utilizaron: 1) que el fabricante estuviera en la lista elaborada; 2) que fueran conocidos los fabricantes, para ello se pregunt\u00f3 mediante una encuesta, con una pregunta de respuesta abierta, a 20 ortodoncistas sobre \u00c2\u00bfqu\u00e9 casas comerciales conoc\u00edan?; 3) que fuera frecuente su uso en cl\u00ednica, para ello se pregunt\u00f3 telef\u00f3nicamente a los delegados comerciales por los arcos m\u00e1s vendidos y 4) que pudi\u00e9ramos tener muestras enviadas por los fabricantes para el estudio. Mediante t\u00e9cnicas de espectrometr\u00eda de rayos x (edx), microscop\u00eda electr\u00f3nica de barrido (sem) y microscop\u00eda confocal (mc), se estudi\u00f3 la composici\u00f3n qu\u00edmica, el patr\u00f3n morfol\u00f3gico y la rugosidad superficial de los arcos. para investigar el segundo objetivo de nuestro estudio sometimos las muestras a diferentes medios corrosivos: saliva artificial (f\u00f3rmula de fusayama), saliva+fl\u00faor y saliva+coca-cola\u00c2\u00ae, durante 28 d\u00edas, reproduciendo in vitro las condiciones de un medio bucal con niveles de ph y fl\u00faor variables. para el an\u00e1lisis cuantitativo, realizamos un an\u00e1lisis descriptivo de los resultados obtenidos para cada uno de los alambres, relacion\u00e1ndolo con cada variable estudiada. Adem\u00e1s, se desarroll\u00f3 una descripci\u00f3n de las muestras por patrones y un test de correlaci\u00f3n de pearson a todas las variables del estudio. Los datos obtenidos de la superficie de los alambres, tras la inmersi\u00f3n en los medios, se les aplic\u00f3 los estad\u00edsticos de correlaci\u00f3n de pearson y kruskal-wallis para establecer si las diferencias eran o no significativas. iv.\tResultados en lo que a la composici\u00f3n qu\u00edmica se refiere, todos los alambres ensayados se encontraban cerca de la composici\u00f3n estequiom\u00e9trica con muy peque\u00f1as variaciones entre todos, excepto para los niticu. Se observaron seis patrones cualitativos de superficie y grados de rugosidad variables seg\u00fan la casa comercial. Tras someter las muestras a la acci\u00f3n del medio, las variables utilizadas para la cuantificaci\u00f3n de la corrosi\u00f3n en el sem -superficie ocupada por los defectos: grietas, poros, microporos, hoyos y rayas- no muestran correlaci\u00f3n entre ellas, una vez aplicado el coeficiente de correlaci\u00f3n de pearson. \t las medianas de las variables utilizadas para la cuantificaci\u00f3n de los defectos: grsup (superficie ocupada por grietas), posup (superficie ocupada por poros), microsup (superficie ocupada por microporos), hysup (superficie ocupada por hoyos), rayad (distancia ocupada por rayas) y la mediana de la variable rugosidad media (pa); mostraron diferencias significativas (p>0,05) para la prueba de kruskal-wallis al comparar las muestras originales, en saliva, en saliva+fl\u00faor y saliva+cola (variable de agrupaci\u00f3n-tratamiento), en relaci\u00f3n a las variables: grsup, posup y microsup. Para la variable rugosidad se encontr\u00f3 significaci\u00f3n cuando se analizaban individualmente el patr\u00f3n agrietado y las muestras con tratamiento, pero no para el resto. Los alambres revestidos exhiben un aumento significativo de la porosidad postinmersi\u00f3n, siendo no significativa esta diferencia para la variable rugosidad entre alambres tratados y no tratados. las variables de cuantificaci\u00f3n no mostraron diferencias significativas (p>0,05) para la prueba de kruskal-wallis, para ninguno de los patrones (liso, rayado, poroso, con hoyos y agrietado), valorados individualmente, al comparar las muestras originales en saliva, en saliva+fl\u00faor y en saliva+cola\u00c2\u00ae (variable de agrupaci\u00f3n-tratamiento), excepto para el patr\u00f3n agrietado que muestra significaci\u00f3n en cuanto al aumento de los defectos de superficie, concretamente al aumento de grsup, y para la rugosidad. la variable medios (saliva; saliva+fl\u00faor y saliva+cola), comparada con las muestras de fabrica, present\u00f3 diferencias significativas para el conjunto de los alambres. Tomado cada medio individualmente, hubo diferencias significativas a favor de la saliva+cola, en cuanto al aumento de la superficie ocupada por defectos, y a favor de la saliva+fl\u00faor, en cuanto al aumento de la rugosidad. v.\tConclusiones 1.\tLos arcos sin tratamiento superficial se pueden clasificar en patr\u00f3n liso, rayado, con hoyos, poroso y agrietado, debido a que existe un defecto predominante y de mayor magnitud que los diferencia, aunque no exclusivo de cada patr\u00f3n. Sin embargo, es el tratamiento superficial y no el patr\u00f3n, el criterio que utilizamos para los arcos tratados. 2.\tLa saliva, el fl\u00faor y la coca-cola\u00c2\u00ae, son medios que degradan la superficie de los alambres, aumentando la rugosidad y los defectos, pero no en todos los arcos ni en la misma medida. El medio fluorado produce un mayor incremento de la rugosidad y la coca-cola de los defectos de superficie. 3.\tEn saliva, fl\u00faor y coca-cola, los patrones liso y con hoyos son los que exhiben menos cambios en cuanto a los defectos superficiales y rugosidad. En el patr\u00f3n agrietado, en cambio, se incrementan ambos par\u00e1metros, siendo las grietas iniciales la causa de la degradaci\u00f3n. 4.\tLos alambres tratados muestran m\u00e1s defectos tras la inmersi\u00f3n en los medios corrosivos, que los no tratados. Sin embargo, no hay cambio en la rugosidad entre alambres tratados y no tratados. 5.\tLas grietas, poros y microporos, son los defectos a partir de los cuales se produce la degradaci\u00f3n de la superficie del alambre, no interviniendo en ello las rayas y los hoyos. En el cambio de la superficie, el aumento de los defectos no est\u00e1 relacionado con la rugosidad.<\/p>\n

 <\/p>\n

Datos acad\u00e9micos de la tesis doctoral \u00abCaracterizaci\u00f3n de la superficie de los arcos niti y factores que intervienen en su corrosi\u00f3n<\/strong>\u00ab<\/h3>\n
    \n
  • T\u00edtulo de la tesis:<\/strong>\u00a0 Caracterizaci\u00f3n de la superficie de los arcos niti y factores que intervienen en su corrosi\u00f3n <\/li>\n
  • Autor:<\/strong>\u00a0 Carlos Palaz\u00f3n Mart\u00ednez <\/li>\n
  • Universidad:<\/strong>\u00a0 Sevilla<\/li>\n
  • Fecha de lectura de la tesis:<\/strong>\u00a0 08\/01\/2010<\/li>\n<\/ul>\n

     <\/p>\n

    Direcci\u00f3n y tribunal<\/h3>\n
      \n
    • Director de la tesis<\/strong>\n
        \n
      • Camilo \u00e1balos Labruzzi<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
      • Tribunal<\/strong>\n
          \n
        • Presidente del tribunal: joaqu\u00edn Travesi g\u00f3mez <\/li>\n
        • Juan ignacio Garc\u00eda espona (vocal)<\/li>\n
        • Juan Jos\u00e9 Ali\u00f3 sanz (vocal)<\/li>\n
        • amparo Jim\u00e9nez planas (vocal)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n

           <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Tesis doctoral de Carlos Palaz\u00f3n Mart\u00ednez I. Introducci\u00f3n las propiedades de superficie de los alambres niti tienen gran importancia biol\u00f3gica, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[140,46822,10715,8294,1423],"tags":[22431,201428,201427,21767,189091,72877],"class_list":["post-98514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-estomatologia-y-ortodoncia","category-productos-de-alambre","category-sevilla","category-superficies","category-tecnologia-de-la-corrosion","tag-amparo-jimenez-planas","tag-camilo-abalos-labruzzi","tag-carlos-palazon-Martinez","tag-joaquin-travesi-gomez","tag-juan-ignacio-garcia-espona","tag-juan-jose-alio-sanz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98514\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.deberes.net\/tesis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}