Tesis doctoral de Carlos Herrero Mallol
Esta tesis se apoya en cuatro bases: a,- la justificación del pago de los impuestos. b,- quien es el perjudicado por la falta de pago de los impuestos. fundamentalmente la sociedad en general, que presta unos servicios públicos que se ven afectados por la recaudación. Y los contribuyentes no defraudadores en particular, que deben sufragar los impagos de otros. c,- cuál es la finalidad de la sanción penal. Esencialmente, y a diferencia de otras sanciones penales, como castigo para favorecer una mayor o mejor recaudación tributaria. d,- la negociabilidad de las penas. A título de ejemplo, la reciente teoría de fusi propugna en la actualidad que se negocien las penas con el reo. el título del trabajo es «análisis fáctico y normativo de la defraudación tributaria», porque atiende por igual a los hehcos y a las normas y mantiene sin cesar, como dice pulcramente karl engisch, «un ir y venir de la mirada de las normas a los hechos y de los hechos a las normas». En él se hace un análisis, que parte de la formulación del principio de justicia tributaria en los estados contemporáneos, para continuar centrándose en la normativa española y en los casos concretos de sujeto activo y de hechos relativos a infracciones a la normativa tributaria. Y concluye con propuestas normativas para limitar la defraudación de esta naturaleza y para su mejor regulación jurídica.
Datos académicos de la tesis doctoral «Análisis factico y normativo de la defraudación tributaria«
- Título de la tesis: Análisis factico y normativo de la defraudación tributaria
- Autor: Carlos Herrero Mallol
- Universidad: Complutense de Madrid
- Fecha de lectura de la tesis: 23/05/2005
Dirección y tribunal
- Director de la tesis
- Marcelino Rodríguez Molinero
- Tribunal
- Presidente del tribunal: jose Iturmendi morales
- Luis María Cazorla prieto (vocal)
- Villamor maqueira José María (vocal)
- (vocal)
