Tesis doctoral de Julio Muerza Esparza
El presente trabajo de investigacion trata de examinar el contenido del parrafo 1 del articulo 1692 de la l.E.C. La eleccion del estudio de este precepto ha estado motivado por dos razones: la primera estriba en que siendo uno de los autenticos errores in iudicando no existen apenas estudios doctrinales sobre el mismo. La segunda tiene su raiz en la confusion que reina entre los aplicadores del derecho sobre cual es el significado de los terminos contenidos en el precepto ya que el tribunal supremo ha desestimado infinidad de recursos unicamente por no señalar el recurrente al invocar dicho precepto el submotivo (violacion interpretacion erronea a plicacion indebida) que el considera correcto. El trabajo esta dividido en tres capitulos. El 1 estudia la genesis y finalidad del precepto. El 2 examina los conceptos de ley y doctrina legal en dicho recurso. El 3 entra de lleno en el estudio de los tres submotivos.
Datos académicos de la tesis doctoral «Los conceptos de violacion: interpretacion erronea o aplicacion indebida de ley o doctrina legal en el recurso de casacion civil.«
- Título de la tesis: Los conceptos de violacion: interpretacion erronea o aplicacion indebida de ley o doctrina legal en el recurso de casacion civil.
- Autor: Julio Muerza Esparza
- Universidad: Navarra
- Fecha de lectura de la tesis: 01/01/1983
Dirección y tribunal
- Director de la tesis
- Gutierrez De Cabiedes Eduardo
- Tribunal
- Presidente del tribunal: Gutierrez De Cabiedes Eduardo
- De Fuenmayor Champin Amadeo (vocal)
- Miguel Fenech Navarro (vocal)
- Jorge Carreras Llansana (vocal)
