Tesis doctoral de Ramón Del Castillo Santos
El objetivo de este trabajo es analizar los limites de la interpretacion logica y formal de las practicas cientificas, linguisticas y sociales. Para ello, en la primera parte, se desarrolla un estudio comparativo del pragmatismo de peirce, dewey y wittgenstein y se muestra que estos autores criticaron el ideal de una interpretacion completa, a traves de conceptos y teorias universales, de la racionalidad practica. Asimismo se exponen los origenes de la critica pragmatista a las teorias de la racionalidad formal; en concreto, se estudia la influencia que tuvieron el naturalismo y el idealismo poskantiano en estos autores. En la segunda parte, se sostiene que los pragmatismos de peirce, dewey y wittgenstein no estan libres de contradicciones y que, entre el pragmatismo clasico y el wittgensteiniano, hay una progresiva radicalizacion de la defensa de la autonomia de la conducta practica.
Datos académicos de la tesis doctoral «La practica y los limites de la interpretacion (el pragmatismo de peirce, dewey y wittgnstein)«
- Título de la tesis: La practica y los limites de la interpretacion (el pragmatismo de peirce, dewey y wittgnstein)
- Autor: Ramón Del Castillo Santos
- Universidad: Complutense de Madrid
- Fecha de lectura de la tesis: 01/01/1993
Dirección y tribunal
- Director de la tesis
- Jacobo Muñoz Veiga
- Tribunal
- Presidente del tribunal: Celia Amoros Puente
- Manuel Cruz Rodriguez (vocal)
- Salvador Mas Torres (vocal)
- Blasco Estelles José Luis (vocal)