Charla «David McCandless: La belleza de la visualización de datos» de TEDGlobal 2010 en español.
David McCandless convierte series de datos complejos, como el gasto militar mundial, la cobertura mediática, las actualizaciones en los perfiles de Facebook, entre otros, en los diagramas más preciosos y simples. Propone el diseño de información como herramienta para navegar a través de la superabundancia de la información actual, buscando patrones y conexiones únicas que pueden lograr cambiar la forma de ver el mundo.
- Autor/a de la charla: David McCandless
- Fecha de grabación: 2010-07-09
- Fecha de publicación: 2010-08-23
- Duración de «David McCandless: La belleza de la visualización de datos»: 1076 segundos
Traducción de «David McCandless: La belleza de la visualización de datos» en español.
Parece que todos sufrimos la sobrecarga de información o el exceso de datos.
Lo bueno es que puede que haya una solución fácil para eso, simplemente usando más los ojos.
Es decir, visualizando la información para que podamos ver los patrones y conexiones importantes y luego diseñando esa información para que tenga más sentido, o para que explique una historia, o para que nos permita centrarnos únicamente en la información relevante.
De no ser así, la información visualizada puede ser realmente fría.
Veamos.
Aquí tenemos el diagrama de los mil millones.
Y esto surgió de la frustración que tuve al tener que escribir un artículo sobre cifras, sobre miles de millones de dólares.
Es decir, que carecen de cualquier significado sin contexto.
500 mil millones para el oleoducto.
20 mil millones para esta guerra.
Así no tiene ningún sentido, la única manera de entenderlo es visualizándolo y relativizándolo.
Así es que, escarbé en un montón de cifras publicadas en diversos medios de comunicación y luego adapté las casillas a las cantidades.
Y los colores que representan la motivación existente tras el dinero.
Así púrpura significa combate, rojo significa donaciones y verde especulación.
Y lo que se percibe de inmediato es que se comienza a establecer una relación diferente con los números.
Literalmente se pueden ver.
Pero lo más importante es que se comienzan a ver patrones y conexiones entre los números que de otro modo encontraríamos diseminados en múltiples artículos de prensa.
Permítanme señalar algunos que me gustan.
Estos son los ingresos de la OPEP, la caja verde de aquí, 780 mil millones al año.
Y este pequeño pixel en la esquina de tres mil millones son los fondos para el cambio climático.
Los estadounidenses, personas increíblemente generosas, donaron más de 300 mil millones de dólares a la beneficencia como cada año, comparado con la suma de la ayuda exterior donada por los 17 países más industrializados de 120 mil millones de dólares.
Y, por supuesto, la guerra de Irak, cuyos costes previstos eran de apenas 60 mil millones en el 2003.
Y que se ha multiplicado ligeramente.
Afganistán asciende ahora a a 3 billones de dólares.
Así que es estupendo porque ahora tenemos este entorno donde podemos añadir también números.
Así que podemos decir, un nuevo número sale…
vamos a ver la deuda africana.
¿Cuánto de este diagrama creen que podría condonarse de la deuda que África debe a Occidente?
Echemos un vistazo.
Ahí está.
227 mil millones es lo que África debe.
Y la reciente crisis financiera,
¿cuánto de este diagrama podría alcanzar esta cantidad?
¿Qué costaría esto al mundo?
Vamos a ver.
¡Guauuuuu! Creo que es el efecto de sonido apropiado para esa cantidad de dinero.
11,9 billones.
Así, mediante la visualización de esta información, se convierte en un escenario explorable con los ojos, una especie de mapa en realidad, una especie de mapa de información.
Y cuando uno está perdido en información, el mapa de la información es una ayuda.
Ahora quiero mostrar otro escenario.
Tenemos que imaginarnos lo que sería un escenario de los miedos del mundo.
Echemos un vistazo.
Son montañas, una cordillera de colinas, un cronograma del pánico global transmitido en los medios.
(Risas)
Lo etiquetaré para Uds en un segundo.
Quisiera señalar que la altura significa la intensidad de ciertos miedos según se informa en los medios de comunicación.
Se los mostraré.
Esto en rosa es la gripe porcina.
La gripe aviar.
Epidemia del SARS, la marrón.
¿Se acuerdan de esa?
El error del milenio, desastre terrible.
Estos picos pequeños verdes son las colisiones de asteroides.
(Risas)
Y en verano, aquí, avispas asesinas.
(Risas)
Así que estos son los que parecen ser nuestros miedos en el transcurso del tiempo en nuestros medios de comunicación.
Pero lo que me encanta, soy periodista, es encontrar patrones ocultos, me encanta ser un detective de datos.
Y existe un patrón muy interesante y extraño oculto en estos datos que sólo se puede ver al visualizarlos.
Permítanme que los resalte.
Observen esta línea.
Es un mapa relativo a videojuegos violentos.
Como ven, hay una especie de patrón extraño, constante en los datos, picos idénticos cada año.
Si observamos con detalle, vemos que los picos se repiten en el mismo mes cada año.
¿Por qué?
En noviembre se lanzan los videojuegos para la campaña de Navidad y puede que haya una mayor preocupación por su contenido.
Pero abril no es un mes particularmente relevante para los videojuegos.
¿Por qué abril?
En abril de 1999 fue la masacre de Columbine, y desde entonces, aquel miedo ha sido recordado por los medios de comunicación y resuena en las mentes de algunos durante el año.
Contamos con retrospectivas, aniversarios, casos judiciales, incluso con simulaciones de tiroteos, todo alimentando el miedo como tema del día.
Y hay otro patrón aquí.
¿Lo ven?
¿Ven ese vacío?
Hay una espacio, y repercute en el resto de las noticias.
¿Por qué hay un vacío ahí?
¿Ven cuándo empieza?
Septiembre de 2001, cuando tuvimos algo muy real a lo que temer.
He trabajado como periodista de datos alrededor de un año, y sigo oyendo una frase todo el tiempo, esto es: «Los datos son el nuevo petróleo».
Y los datos son un recurso omnipresente a los que podemos dar forma para innovar y generar nuevos conocimientos, y todo está a nuestro alcance y puede extraerse fácilmente.
Es una metáfora poco feliz en estos tiempos, especialmente si viven en el Golfo de México, Por eso adaptaría esta metáfora un poco, y yo diría que la información es la nueva tierra.
Porque para mí, es un medio fértil y creativo.
A lo largo de los años, en línea, hemos depositado una enorme cantidad de información y datos, que hacemos florecer con redes y conectividad, y ha sido elaborado y cultivado por trabajadores no remunerados y por gobiernos.
Y, bueno, desearía ordeñar la metáfora un poco más.
Pero se trata de un material muy fértil, y parece como si las visualizaciones, la infografía, las visualizaciones de datos fuesen flores que crecen en este medio.
Pero si lo observamos de forma lineal se trata sólo de un montón de números y hechos inconexos.
Pero si empiezas a trabajar y jugar con ellos de otra manera, surgen cosas interesantes que revelan diferentes patrones.
Ahora les mostraré esto.
¿Adivinan lo que dice esta información?
Lo que sube dos veces al año, una vez en Semana Santa y luego dos semanas antes de Navidad, y que tiene un mini pico todos los lunes y luego se aplana durante el verano.
A ver, sus respuestas, (Público: Chocolate) David McCandless: Chocolate.
Puede que también desee un poco de chocolate
¿Alguna idea?
(Público: Compras) DM: Compras.
Sí, la terapia de ir de compras podría ayudar.
(Público: baja por enfermedad) DM: Baja por enfermedad.
Sí, seguro que querrían unos días libres.
¿Lo vemos?
(Risas)
(Aplausos)
Esta es la información que Byron Lee y yo hemos obtenido 10.000 actualizaciones de estado de Facebook tras la frase «se interrumpe» e «interrumpido» y este es el patrón que encontramos.
La gente ordena para las vacaciones de primavera
(Risas)
sale los fines de semana repercutiendo en los lunes, es soltera en verano.
Y la actividad más baja del año, claro, el día de Navidad.
¿Quién haría eso?
Por tanto existe una cantidad titánica de datos, sin precedentes.
Pero si formulan el tipo de pregunta adecuada, o lo abordan de la forma adecuada pueden surgir cosas interesantes.
Así que la información es preciosa.
Los datos son preciosos.
Me pregunto si yo podría hacer mi vida tan bonita.
Aquí está mi CV visual.
No estoy muy seguro de haberlo logrado.
Bastante cuadriculado.
Los colores tampoco son tan maravillosos.
Pero quería transmitirles algo.
Empecé como programador, y luego trabajé de redactor durante muchos años, unos 20 años, en prensa, Internet y luego en publicidad y hace poco que he comenzado a diseñar.
Y nunca he ido a la escuela de diseño.
Nunca he estudiado arte ni nada de eso.
Soy un autodidacta que aprende mediante la práctica.
Y cuando comencé a diseñar, Descubrí una cosa extraña sobre mí.
Yo ya sabía cómo diseñar, pero no en el sentido de ser muy brillante, sino más bien de tener la sensibilidad de los conceptos de grilla y espacio así como de alineación y tipografía.
Es como si haber estado expuesto a todo esto en los medios de comunicación durante años me hubiese inculcado una especie de alfabetización en diseño.
Y no me siento único.
Creo que todos los días, todos nosotros ahora estamos tocados por el diseño de la información.
Se ha diseminado ante nuestros ojos a través de la Web, y todos somos ahora visualizadores; todos exigimos un rasgo visual a la información.
Y hay algo casi mágico sobre la información visual.
No cuesta esfuerzo, sino que mana.
Y si se navega en una jungla densa de información, toparse con una gráfica hermosa o una visualización hermosa de datos, alivia, es como toparse con un claro en la selva.
Y esto me despertaba curiosidad, lo que me llevó a la obra de un físico danés, Tor Norretranders, él renombró el ancho de banda de los sentidos en términos informáticos.
Así que allá vamos.
Estos son los sentidos invirtiendo más en ellos cada segundo.
El sentido de la vista es el más rápido.
Tiene el mismo ancho de banda que una red informática.
Además contamos con el tacto, con la velocidad aproximada de una llave USB.
En cuanto al oído y el olfato, éstos tiene el rendimiento de un disco duro.
Y por último el gusto, pobre y antiguo, cuyo rendimiento apenas equivale al de una calculadora.
Y este cuadrado pequeño en la esquina, un 0,7%, esa es la cantidad de la que en realidad somos conscientes.
Así que una gran parte de la percepción la mayor parte de ella es visual y sigue aumentando.
Es inconsciente.
El ojo es muy sensible a los patrones de variaciones de color, forma y patrón.
Al ojo le encantan y los considera hermosos.
Es el lenguaje visual.
Y si se combina ese lenguaje visual con el lenguaje mental, que versa sobre palabras, números y conceptos, se empieza a hablar dos idiomas simultáneamente, uno mejorando al otro.
Así, primero es el ojo y luego ocurren los conceptos Y todo esto son dos lenguas trabajando al mismo tiempo.
Así que podríamos usar este nuevo tipo de lenguaje, si se quiere, para modificar nuestra perspectiva o cambiar nuestras opiniones Déjenme hacerles una pregunta sencilla con una respuesta muy simple.
¿Quién tiene el mayor presupuesto militar?
Seguro que EEUU
¿no?
Enorme.
609 mil millones en 2008, 607 mil, más bien.
Tan enorme, que puede abarcar la suma de todo el resto de los presupuestos militares del mundo.
Engullir, engullir, engullir.
Ahora, podemos ver la deuda total de África y el déficit presupuestario del Reino Unido para comparar.
De modo que bien podría sintonizar con su opinión de que los EEUU es una especie de maquinaria militar bélica preparada para dominar el mundo con su enorme aparato industrial y militar.
Pero
¿es cierto que EEUU tiene el mayor presupuesto militar?
Porque sí que es un país increíblemente rico.
De hecho, es tan sumamente rico que puede contener las cuatro economías de las naciones más industrializadas.
Así es de inmensamente rico.
Por ello está obligado a tener un presupuesto militar enorme.
Así que, para ser justos y modificar nuestra perspectiva, tenemos que compararlo con otro conjunto de datos, y ese conjunto de datos es el PBI, o los ingresos del país.
¿Quién tiene el mayor presupuesto en proporción al PBI?
Veamos.
Esto cambia considerablemente el panorama.
Otros países que, tal vez, no se consideraban, saltan a la vista y EEUU desciende al octavo puesto.
Ahora también lo hacemos con los soldados.
¿Quién tiene el mayor número de soldados?
Seguro que China.
Por supuesto, 2,1 millones.
Una vez más, coincide con su opinión de que China es un régimen militarizado listo para movilizar cuantiosas fuerzas armadas.
Pero, China tiene una población enorme.
Así que si hacemos lo mismo, vemos una imagen radicalmente distinta.
China desciende al puesto 124.
En realidad, tiene un pequeño ejército cuando se toma en cuenta otros datos.
Por lo tanto, las cifras absolutas, al igual que el presupuesto militar, en un mundo conectado, no proporciona la visión completa.
No es pues tan cierto como podría ser.
Necesitamos cifras relativas que se conecten con otros datos para que podamos ver un panorama más completo, y que nos lleve a cambiar nuestra perspectiva.
Como Hans Rosling, el maestro, mi maestro, decía: «Dejemos que los datos cambien la forma de pensar».
Y si se puede hacer, tal vez también se puede cambiar la conducta.
Veamos este.
Soy un poco fanático de la salud.
Me gusta tomar suplementos vitamínicos y estar en forma, pero no entiendo lo que pasa en cuestiones de evidencia.
Siempre hay pruebas contradictorias.
¿Debo tomar vitamina C?
¿Debería comer trigo candeal?
Esta es una visualización de las pruebas relacionadas con los suplementos nutricionales.
Este tipo de diagrama que se denomina carrera de globos.
Así que cuanto más alta esté la imagen, mayor son las pruebas existentes para cada suplemento.
Y las burbujas corresponden a la popularidad en relación a los hits en Google.
¿Así que se puede aprehender de forma inmediata la relación entre eficacia y popularidad, pero también puede, si se clasifican las pruebas, evaluarlas en línea en función de si valen la pena.
Y así, los suplementos por encima de esta línea merecen ser investigados, pero sólo según las condiciones listadas a continuación.
Y a continuación, los suplementos por debajo del umbral quizás, no vale la pena que se investiguen.
Ahora bien, esto supone una enorme cantidad de trabajo.
Hemos rastreado unos 1.000 estudios de PubMed, la base de datos biomédicas, y los hemos compilado y clasificado.
Y fue muy frustrante para mí porque tenía 250 visualizaciones pendientes para mi libro, me pasé un mes haciendo esto, y sólo escribí dos páginas.
Pero a lo que apunta es que la información visualizada así es una forma de compresión de conocimiento.
Es una manera de exprimir una cantidad enorme de información y comprensión en un espacio pequeño.
Y una vez seleccionados los datos y una vez limpios esos datos, y una vez que están listos, se pueden hacer cosas interesantes.
Así que convertí esto en una aplicación interactiva, de manera que ahora puede generar estas solicitudes por Internet; esta es la visualización en línea.
Y puedo decir: «Sí, fantástico».
Ya que ella misma produce.
Y puedo pedir: «Muéstrame las cosas que afectan la salud del corazón».
Así que vamos a filtrar.
Así que selecciono el corazón, si es eso lo que me interesa.
Creo que, «No, no.
No quiero tomar nada sintético.
Sólo quiero ver las plantas y sólo quiero ver las hierbas y plantas.
Quiero todos los ingredientes naturales».
Y esta aplicación es la genera la respuesta a partir de los datos.
Los datos se almacenan en un documento de Google, que se genera a partir de esos datos.
Así, la información ahora está viva, es una imagen viva, y puedo actualizarla en un segundo.
Se genera nueva evidencia.
Sólo he cambiado una fila en una hoja de cálculo.
¡Guau! Una vez más, la imagen se auto-genera.
Esto es genial.
Es una especie de vida.
Una especie con la que se puede ir más allá, y puede ir más allá de los números.
Y me gusta aplicar la información de visualización a las ideas y conceptos.
Esta es una visualización del espectro político, en un intento para intentar comprender cómo funciona y cómo las ideas se infiltran desde el gobierno en la sociedad y la cultura, en las familias, en los individuos, en sus creencias y de nuevo en torno a un ciclo.
Lo que me gusta de esta imagen es que está formada por conceptos, explora nuestra visión del mundo y nos ayuda, a mí me ayuda en cualquier caso, a ver lo que otros piensan, para ver de dónde vienen.
Sintiéndose uno increíblemente genial al hacerlo.
Y lo más emocionante para mí al diseñarlo, fue que, cuando estaba diseñando esta imagen, quería desesperadamente que este lado, el lado izquierdo, fuera mejor que el derecho, al ser un periodista con orientaciones de izquierdas, pero no era posible, porque habría creado un diagrama desequilibrado y tendencioso.
Así, con el fin de crear realmente una imagen completa, tuve que aceptar los puntos de vista del lado derecho y al mismo tiempo fue incómodo reconocer cuántas de esas cualidades eran también realmente mías, lo que resultó ser muy molesto e incómodo.
(Risas)
Pero no demasiado incómodo, porque no representa una amenaza el ver una perspectiva política, en contra de forzarle a decir o a escuchar a uno.
En realidad, se es capaz de sostener puntos de vista conflictivos con alegría, cuando se pueden ver.
Es incluso divertido involucrarse en ellos porque es visual.
Y eso es lo que me entusiasma, ver cómo los datos pueden cambiar mi punto de vista y modificar mi forma de pensar, datos hermosos y preciosos.
Así es que para recapitular, quería decir que para mí el diseño se dedica a solucionar problemas y ofrecer soluciones elegantes.
Y el diseño de la información trata de resolver problemas de información.
Y parece que tenemos un montón de problemas de información actualmente en nuestra sociedad, desde la sobrecarga y saturación hasta la ruptura de la confianza y la fiabilidad así como el escepticismo galopante y la falta de transparencia, o incluso sólo la «interesancia».
Esto es, puedo encontrar información demasiado interesante.
Esta tiene una calidad magnética que me atrae.
Por lo tanto, visualizar información nos puede dar una solución muy rápida a este tipo de problemas.
Y aun cuando la información sea terrible, lo visual puede ser muy hermoso.
Y a menudo logramos una mayor claridad o la respuesta a una pregunta simple muy rápidamente, como ésta, el reciente volcán islandés…
¿Cuál emitió más CO2?
¿Los aviones o el volcán, los aviones en tierra o el volcán?
Veamos.
Nos fijamos en los datos y vemos que sí, el volcán emitió 150.000 toneladas; los aviones podrían haber emitido 345.000 si hubieran despegado.
Así que, en principio, fue nuestro primer volcán neutral de carbono.
(Risas)
(Aplausos)
Y esto es bello.
Gracias.
(Aplausos)
https://www.ted.com/talks/david_mccandless_the_beauty_of_data_visualization/
